台北市議員高嘉瑜在質詢市長郝龍斌的時候提出，如果捷運列車上，有人帶原子彈或核彈引發災難，那麼誰該負責？結果被市長當場反嗆，這是一個沒有Sense的問題。講實話，這還真的必須說是「蠢議員問蠢問題」！
首先，核彈問題不管發生在哪裡，層級恐怕不只是民選地方首長的問題，這牽涉到整個國家安全。今天不管是發生在台北或高雄，國安團隊通通都得管；就算發生在北市，郝龍斌恐怕還管不了。再者，現在世界上擁有的核彈，還真不知道有什麼人可以把這東西像水果刀一樣輕易地拎上捷運？或是說發展出「背包型核彈」？畢竟如果這種高科技武器真的可以變得這麼小，發明者說不定還可以奪得諾貝爾獎。
所以基本上，這顯然是一個議員想要嗆市長，偏偏非常沒有腦袋而問了一個完全不知所云、不用功的問題。不知道到底是高嘉瑜本人想出這個問題，還是她底下的幕僚幫她準備？如果是她本人，只能說台北市民年底恐怕不能夠只看到正妹就投票。如果是幕僚想的，那麼薪水可能要查查是不是只給了22K，所以請到這種兩光層級的幕僚？
其實，這應該已經不是第一次有議員在質詢首長時提出看起來沒經過大腦的蠢問題了。在國會殿堂，過去曾經赫赫有名的「三寶立委」也常因為令人發噱的問政引發議論；包括「同志亡國論」、「菜店查某」、「老師是王八蛋」等等說法，不但相關團體抗議，也讓黨團頭痛不已。偏偏當時三寶還曾自認為是講話直言、敢言、沒有包袱。
其實以高嘉瑜這麼年輕、漂亮又高學歷（北一女、台大法律系、台大國發所）的女生，照理來說，如果理性問政，做功課好好發問，前途應該是大有可為。只是這次莫名地開砲，還被郝龍斌三兩下輕鬆打發，反而使這次的提問，看起來就像是驕縱鬧脾氣的女孩任意發洩。不但不見得會被市民認為是在「為人民把關」，反而像是那種「為反對而反對」。如果說成長在「批踢踢鄉民世代」的高嘉瑜覺得這種是屬於「鄉民式提問」，恐怕也污辱了「鄉民」智慧。我們的國會、議會，實在是不需要這款民代。
當然，也許我們還得歸咎於高嘉瑜的社會組背景，對於核彈知識一竅不通，可能理解的地方是在電影院看妮可基曼與喬治克隆尼當<戰略高手>解決人類的危機。也難怪我們的政府需要教改，讓讀大學以前的學生，多少都同時有些自然組與社會組的知識，免得再問起這種高嘉瑜式的蠢問題，那可真的是貽笑大方了。
19樓. Ken2017/05/19 16:58事實就是高+魚，只是個做秀的女生罷了！身比別人經驗少的異猿，很明顯都會做秀而做秀！菜英文上任以來有問過民進黨的政嗎？請不要一個年紀小到不行的青芭樂再來浪費我的稅金了好嗎！！？沒比別人付出更多！？妳憑什麼資格問政？功課都不準備！靠顏值？ fk真是群垃圾(ken92013@yahoo.com.tw)
18樓. 磐石2014/05/30 12:15請版主澄清或道歉
如同網友Goat兄所言，版主評論的根據根本是一個虛矯錯誤的假新聞，版主現在只要稍微花不到三分鐘去查證，事實很快可以清楚。
那麼，版主對於現在這則評論，是否該做一定的修正或道歉聲明，或再為文已回復事實真相?觀諸版主以往文章，版主實為就事論事之清流，根據假新聞而做此評論應該也係屬無心之過，但無論如何，此文畢竟傷害到高議員並不當影響觀覽本部落格之網友。
誰都可能因虛假消息而做出不當的評論，錯了，道歉、更正就好，這是為文者應該有的基本道義跟責任。
請版主做該做的事吧。
您好，
感謝您對本文的批評指教
的確現在就連媒體第一線工作者都有可能會有新聞誤查的情況，
作為並非站在新聞第一線現場的部落客、評論員，
的確有可能因為消息來源不夠完整而做出誤判。
高嘉瑜議員如果的確就事論事、理性問政，
當然是民眾的福氣，
但如果在言行或問政上有值得檢討批評之處，
我想大家也期待能夠改進，
不管是為市民或國家，
都能夠表現越來越好。
本人為文一向不分黨派就事論事
（有持續看我文章的應該可以知道，藍綠政治人物我幾乎都“檢討”過）
如果在文章內容上，有任何與事實不符或被媒體誤導的地方，
在這邊願意致上我的歉意。
但也期待高議員在未來，
能夠持續用最高標準的服務與理性問政品質，
為台北市民的生活把關。
為台北加油，為台灣加油........
階梯 於 2014/05/30 16:52回覆-
17樓. Goat2014/05/29 21:06
看完了完整的質詢影片後，覺得原始的新聞報導是在斷章取義。
從質詢內容來看，高嘉瑜原意是在問郝市長若發生核災，市府各部門的相對應應變機制。卻被郝市長一句「哪有人可能帶著原子彈在馬路上跑」所打發。帶著原子彈這句，是郝市長講的，卻被媒體渲染為帶著原子彈搭捷運，更被植為高嘉瑜所說的。
這兩天新聞也有播出澄清的報導，也有原始質詢的對話內容，看起來原始的新聞根本是烏龍報導。如果沒看過質詢內容，就不要以訛傳訛，以免一不小心負上法律責任。
-
16樓. 畜生運動!社會過動!2014/05/29 17:23
畜生運動!社會過動!明進洞就是出這種貨色!一張嘴就知道她是一隻豬!
叫畜生不去運動它們會死!
所以啦!嘴砲運動!手部數錢運動!它就是要過動啦!
(fuck@yahoo.com) 
15樓. 醉紅塵2014/05/29 15:28當一個無腦小屁孩進入國家議事殿堂，這樣的事情會發生也就不奇怪了....
14樓. GolfNut — 無心的邂逅2014/05/29 13:05不蠢不蠢，民進黨的愚蠢跟它的惡質一樣是沒底的，所以一定還會有更蠢的人說更蠢的話。
君不見正當我們以為大腸花學生無法無天的時候，林義🐻冒出來比學生更不可思議。正當我們以為林義🐻不可思議的時候，北捷跳出來一個殺人狂鄭捷登峰造極。
我知道我知道，鄭捷不見得是民進黨員，但大家上網看看那些鄭捷粉絲團的成員背景就會明白我的意思。
鄭捷、高嘉愚「成就」登峰造極了嗎？還早咧。不管你看民進黨朝的是哪個方向，他們都還沒到頂 —— 或底。
Do expect more from DPP。
13樓. Hilter2014/05/29 11:24補充一句：引爆原子彈或其它核彈不是像開電燈那樣，按下開關即可。而是需要一套複雜的作業程序。
冥近黨嘛，不奇怪。
-
12樓. 民進黨就是Dirty Bomb2014/05/28 21:26怎麼不可能，Dirty Bomb 可以很小型的，不過這高大議會説：我説得是核子彈，不是什麼大便做的炸彈！
11樓. 蘇信2014/05/28 21:19某天管理拖船業務的某人拿了工程書和新上任的會計高員爭取拖船歲修經費，
其中一筆是拖船要上架換新鋅板、清除及漆船底，
我們這個新上任官威還很大的會計高員就拿著規章說：使用時數還沒到做這些幹什麼？
回答是：年度一定要做！
不行！規定就是規定！
不做的話船底會遭到『電解腐蝕』！船底會破洞！
船的使用時數沒到為什麼會有電解腐蝕？
海水流過就會有！
不過你船又沒動！
這條船沒動並不代表其他拖船沒動，在港裡其他拖船動了就會有海水流動知道嗎？
還有每天漲退潮是假的？海水不會動？你那個眼睛看到的！
-
10樓. 蘇信2014/05/28 21:02
不能怪這些讀文、法、商的『理工白癡』！
他們對數理的了解大概只停留在『看電影』的階段而已！
PS：說個真實的笑話給大家聽！
有天某『很年輕的正妹』審計專員來局『考察』審計業務，
人家會考試嘛，考上高考又大概是有缺所以雖然很年輕就當上了專員，
所以局方就開了個簡報會報告局裡的業務，
由某位課長上台講的是口沫橫飛，
講到‥‥我們這個新造幾號三千六百匹馬力大型拖船船頭吃水兩米船尾吃水四米‥‥
我們這個正妹員忽然間插了個嘴說‥‥
你們這個拖船吃水的是什麼水？如果是淡水報告書上怎麼沒帳？
沒帳我是不會承認的！
只見這個正妹專員後面一個有點年紀的助理很尷尬的拉了拉這個正妹專員的袖子說‥‥
ㄟ‥‥專員！人家說的是船的船頭和船尾在水裡有多深！
