巴金配得上文革掃大街

　　　　——隨筆·四千八百八十

　　壹篇標題為〈他們的思想，配得上他們所受的苦難〉的文章，在某網顯著的位置已壹兩天了。

　　網站，是我常看的網站；而這樣令人作嘔的文章標題，讓我多次擦身而過。

　　今日，實在沒啥有趣話題，才下了很大決心、打開這文章。

　　文章開篇說，「這句話可不是我說的，是名至實歸的大文豪巴金的獨創。不知出自於文選還是筆錄，巴金的原話是這樣的：『當妳深入了解這塊土地上的人們時，妳會發現，他們的思想，配得上他們所受的苦難。』這塊土地，指的就是中國的這塊土地」。

　　咋名至實歸了？誰封的大文豪？壹句破話，又咋談得上啥獨創？既不知出處，這麼起勁吹捧巴金，不會是啥親戚或遺孤啥的吧？不然，何必賣力？

　　尤「當妳深入了解這塊土地上的人們時，妳會發現，他們的思想，配得上他們所受的苦難」，這不是無厘頭嗎？苦難與思想有關系嗎？有啥關系呢？巴金文革掃大街，是思想的原因？或許是，那就是——巴金配得上文革掃大街。是這樣吧？否則，又怎麼解釋這破句式呢？

　　而後文章從古至今壹番宏論，導出「常識告訴我，壹個人，把自己的不幸與倒黴，全部歸咎於他人或環境，不從自己的自身固有上查找原因，『都是妳們不好，全與我無關』，這個人往往就是人渣」。我不知作者想說誰？說中國人嗎？中國人，至少也分精英與老百姓。妳是想說精英呢，還是在說老百姓呢？

　　如妳是想說精英，妳能不能明著說？如妳在說老百姓，妳就是個妳所說的人渣了；因為，老百姓奈何不了環境。如果能奈何環境，不早成了精英？而不再是啥老百姓了，是不是這理？

　　往下，還有巨大的篇幅；不過，我覺得，都是胡扯了。最終，作者道，「此刻我已無話可說。只有壹句，『他們的思想，配得上他們所受的苦難。』」

　　混賬，又是混賬邏輯——跟魯迅壹樣，無端地把矛頭指向老百姓。果然，跟貼有「施先生的這篇文章非常好，本人非常贊同其立論之觀點，此文堪稱魯迅式的吶喊」。

　　吶喊個屁呀？馬屁精！不過是個混賬邏輯，加壹派亂言亂語，成壹篇垃圾文章！有本事，妳找精英去呀，整天汙蔑老百姓、算啥能耐呢？我早就說過，無論是在哪壹國、或哪國的人，精英與老百姓、所得到的資源是不壹樣的；因此，對不同的人，要求也不該壹樣。比如，思想就該是精英的事，不能怪老百姓，更不能說「他們的思想，配得上他們所受的苦難」；因，他們文化不高、甚至沒啥文化，妳讓他們咋整思想呢？妳，這不是趕驢子上架嗎？

　　思想，定是魯迅們、巴金們的事，咋能賴到老百姓頭上呢？妳若能讓老百姓從小就讀書，有留洋的機會，那麼，妳就可以怪老百姓了。可，從小就讀書，有留洋的機會，那不成了精英？

　　所以，動不動責怪老百姓，定是蠢貨，且是精英自己無能、就甩鍋老百姓。

　　魯迅沒有做到——讓老百姓從小就讀書，有留洋的機會……死了，那麼巴金就該接著做；而巴金沒做到，文革掃大街就是應該的。

　　我套用壹句妳們的「他們的思想，配得上他們所受的苦難」的句式，這就是——巴金配得上文革掃大街。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-3-8