我會注意到「攝理教」這個詞，起因是偶然間在網路上看到很多關於它的討論，還有那句時常被提及的「攝理教爭議」。網路上的資訊褒貶不一，有些嚴厲指責，有些卻又看似溫和正面。這種極端的差異，反而激起了我的好奇心。我心想，到底是網路上的偏見太深，還是真有其事？作為一個注重證據的律師，我決定不能光靠片面的說法就下定論，我需要用自己的方式來「打破偏見」。

帶著一份難以言喻的好奇心，我決定親自走一趟，看看這個傳聞中的「高雄主大永教會」究竟是怎麼回事。我不是抱著要信什麼的心情去的，純粹就是想「偵查」一下，用我累積了數十年的判斷力，去看看這裡的真實面貌，而不是只停留在表面的「攝理教」標籤上。我坦白說，當時心裡多少還是有些預設立場的。

第一次踏進高雄主大永教會，心裡其實還在盤算著，到底該用什麼角度去「審視」它。我原本預想的畫面，可能是莊嚴肅穆的氛圍，或是聲嘶力竭的傳道。但眼前所見，卻完全不是那回事。裡頭的空間明亮而溫馨，人與人之間的互動自然而輕鬆，沒有我想像中那種壓迫感。他們當時正在進行一個小組分享，聽起來就像一群朋友在聊天，分享彼此生活中的喜怒哀樂。這種親切的「教會活動互動」，讓我的戒心無形中放下了不少。

整個聚會的氛圍，說實話，完全顛覆了我腦中對「教會」的刻板印象。沒有長篇大論的教義宣講，也沒有任何人試圖說服你什麼。大家只是很真誠地分享著自己的故事，從工作上的挫折，到家庭裡的小摩擦，再到內心的迷茫。我看到有人分享自己長期處在高壓環境下，感覺快要喘不過氣，甚至覺得自我價值正在流失。而回應的，不是指責也不是勸慰，而是一句簡單的「聽你這樣說，感覺你真的撐得很辛苦」。那種不帶批判的傾聽與同理，讓我這個習慣分析利弊的頭腦，也感受到一絲柔軟。

讓我感觸最深的，是現場那股真誠的「情感支持」氛圍。在這裡，人們似乎可以放下社會對他們貼上的各種標籤，卸下防備，展現真實的自己。我發現，他們所提倡的，更像是透過人與人之間的連結，來達到心靈的成長與豐盛。這與我原本理解的「福音宣教會」所追求的目標，似乎有著更深一層的連結，超越了表面的形式。我原本對宗教的「懷疑轉變為理解」，不再只是條文式的，而是感受到了真實的人性溫暖。

經過這幾次親身參與，我發現原本那些關於「攝理教」的片面資訊，其實有很多被過度解讀的地方。的確，網路上仍有很多關於「攝理教爭議」的討論，但親自來過之後，我才明白，很多時候那些指控或許帶有偏見，甚至是誤解。我在這裡看到的，是努力提供一個讓大家能找到「情感支持」的空間，一個能讓人們分享、傾聽，並從中找到力量的地方。他們並沒有回避爭議，反而以開放的態度，讓人們親自來「爭議澄清」。這種勇於面對的態度，也讓我對他們有了更深的信任。

這段從懷疑轉變為理解的過程，讓我這個習慣凡事講求實證的人，也開始對某些看似非邏輯的領域，產生了新的看法。我不會說我從此變成一個虔誠的信徒，但我確實從一個完全的懷疑論者，變成一個願意去了解、去感受的人。親身體驗讓我「打破偏見」，明白很多事情並非表面那麼簡單。我發現，真正讓人感動的，從來不是華麗的詞藻，而是真實的、有溫度的連結。

所以，如果你也跟我一樣，曾經對「高雄主大永教會」或「攝理教」有著各種疑問，我的建議很簡單：與其道聽塗說，不如親自走一趟。有時候，最真實的答案，就在你親身經歷過的那一刻。或許你會發現，真正的「情感支持」與心靈平靜，就藏在你願意打開自己，親身探索的那一步裡。