Contents ...
udn網路城邦
是國家認同問題,不是族群問題
2009/04/01 15:13
瀏覽3,650
迴響49
推薦25
引用0

很多人都會喜歡說台灣的亂像是因為有人操縱族群所造成的,因此最近有一些文章提出要求所謂的外省族群要效法猶太人在美國遊說國會立法制訂族群和諧法;或是像加拿大一樣制訂人權憲法等等。但是我個人認為這些都不是治本的方式。

族群本來就有不同,人類本來就是群居動物,物以類聚也是生物本能,所以從古至今大多數是以民族成立國家,只是後來歷史的變遷,以及人類遷徙能力的增加才使得多種族國家的形成。因此這裡有兩個因素要釐清:一是種族,二是國家。如果簡單以公司組織來比喻的話,種族就好像是公司內的部門,是由相同工作內容或是功能相同者所聚集而形成的;但是國家就好像公司一樣,是因為一種共同的目的(如公司的目的最重要的就是獲利),而將各種不同族群(部門)所集合而形成的。在公司內部,各部門間本位主義或是互相攻訐,這都在所難免,但是考量到公司的大目標-獲利,大家只好會各退一步。而如果公司內的各部門失去了對公司的認同,也就是我管他公司賺不賺錢,眼前我個人利益最大,這時候就會出現公司整天吵吵鬧鬧,業績停滯不前的狀況。而國家也是一樣,當國家是由不同種族或是族群所形成時,吵吵鬧鬧各自爭取自己的利益也是在所難免,但是如果大家都沒有對國家共同的認知,則族群的紛爭就難有寧息之日。

來到大陸工作之後,發覺自己也成為當地人眼中的外省人,是屬於被排斥的族群。在廣東的外省人中除台灣人之外,另外兩大族群就是湖南人跟四川人,都同樣被當地人所排擠,所以你說族群問題能單靠法律來去除嗎?這是很困難的。早期台灣人過來廣東時,當地經濟還不發達,所以台灣人的優越感很強,也因此使得當地人對台灣人有很多負面印象。然而隨著經濟的普遍好轉,他們就開始瞧不起台灣人,認為都是因為台灣經濟不好,所以才來這邊賺他們的錢。可是他們也沒想想當初要不是台灣人來這裡投資,創造就業機會,廣東能有今日嗎?這些場景就好像昔日的台灣一樣,當初外省人撤退來台灣時,台灣是很落後的,因此外省人的優越感很高,因此使得台灣人對這些外省人很排斥,因此以前都常聽到本省家庭的父母禁止兒女與外省人通婚。後來隨著台灣經濟的起飛,台灣人開始看不起外省人。但是在這過程大家其實都忘記了當年的許多重大建設跟工程都有這些人的貢獻。所以這些同樣的故事又再重演一遍,只是場景換了吧了。但是雖然中國內部也是有很強烈的族群矛盾跟衝突,但是大家在一個共同的國家認知下,其實常可以把這些矛盾拋在一旁,齊心齊力,而這就是為什麼我一直認為問題在於國家認同。

所以我一直主張台灣要先成為正常化國家,才有辦法解決這一個難題。但是在這個過程最大的變數是:中國不能夠接受台灣成為獨立國家的事實。但是我覺得中國在大國崛起的過程中其實應該對自己更有信心,且應該更有氣度。因為我認為接受台灣的獨立反而是加速統一的終極法門。這個看似完全矛盾的論述其主要立論如下:

1.      如同公司合併一樣,必須兩造都是法人主體才能夠互相合併。因此過去歷史上的統一案例:東西德也是在兩國互相承認的情況之下,慢慢對等協商,大家沒有存在誰會被併吞的疑慮之下,才有辦法展開統一協商。

2.      歷次的民意調查中,主張統一跟獨立的比例都很低,主流民意是維持現狀,但是事實上這個維持現狀的內涵是各有不同。大家是在中國武力的威脅下不願表態獨立,還是真的認為現在的不清不楚就很好呢?大家都說留給下一代做決定。上一代已經留這個爛攤子給我們了,我們還要繼續或稀泥下去嗎?因此如果中國能宣佈放棄武力犯台,台灣的前途讓台灣自己決定,就算獨立也好,我相信隨著時間的推移,最後的民意應該傾向於統一。這也是我為什麼認為中國必須要對自己有信心,因為他如果從過去歷史找證據的話,相信應該能體會到的。因為就像唐朝盛世一樣,附近諸國都紛紛來朝稱臣,真正以德服人,所以成就大唐偉業。反之,如果硬是以軍事豪取強奪,一大大軍回朝,則邊境叛亂又起,最後忙死這些大將軍。所以隨著中國世紀的來臨,他應該相信自己,最後台灣會希望與中國統一的。

3.      另外,也因為台灣是一個正常的獨立國家,也有國際空間,這將使得台灣的政府官員在跟中國洽談任和形式的更緊密合作,不管是經機或軍事,則台灣人民因為有國家認同的共識,所以不會存在賣不賣台的憂慮,則政治上更能夠純粹就事論事,不流於意識之爭,則台灣將會更開明的來看待與中國統一的議題。試想,以前做過一份調查問到說願不願意跟美國統一,成為第51州時,也沒聽過有人提出說這是賣台。所以為何提出跟中國統一的論調就是賣台,其差異就是因為中國的武力威脅。

現在兩岸的領導人都過於阿Q,一個怕被說賣台,一個怕成為民族罪人,因此都不敢採取積極作為。如果我是胡錦濤的話,我一定會回應馬英九的先撤飛彈說法。這其實是很容易做到的,但是對台灣民心的影響力我相信是顯著的,要讓諸侯近悅遠來,必須自己的氣度夠大才能做到。宣布就算台灣獨立,也不會武力犯台;宣布讓台灣有參與國際組織的正常身份,讓兩岸能在國際平台上多交流,化解少數急獨人士的疑慮。我相信在這樣的友善情況下,隨著中國的地位提昇,以及經濟改善,我認為不出20年內,整個統獨民調應該也可以不用作了,因為我相信絕大多數的民意將會是傾向中國的。就算不是統一的形式,我相信也會是一種非常緊密的合作關係。

不要再把問題留給下一代了,不做任何改變,到了下一代還是要處理的。

 

 

 

 

 

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 兩岸
自訂分類:回憶錄
上一則: 台大的姊妹花雞排
下一則: 419北宜高有路跑喔!!
你可能會有興趣的文章:
迴響(49) :
49樓.
2009/04/05 10:40
番薯仔

你真是个垃圾,没有LP,一点担当都没有,

亏你还是228遗属,你的上代祖宗的脸都被你丢光了。

不敢承认自己是不是在用“台胞证”进去大陆的。

还这么喜欢到“匪国”来和被“赤化的变种”吃喝玩乐,称兄道弟的,

回到了台湾,就马上“贱人”上身,炫耀在大陆的经历。

去TMD的什么“实战经验”,你继续吹吧,你得了精神狂妄症吧。

之前你的228国赔款花完了,现在领着绿残给你的上网钱,整天骂这骂那的,

还不如回家种番薯来卖,赚点生活费实在。

48樓. shouri
2009/04/05 10:00
純回應
pint,
事實勝於雄辯, 現在國軍志願役軍官的族群比例, 外省籍仍相對高於福佬籍. 太多太多喊台獨的人手中都有外國護照, 子弟也只當替代役. 我不否認中共也有同樣的問題, 但相對來講還是比台灣好, 畢竟他們是全志願役.

番薯仔,
中華民國和中華人民共和國已經40多年沒有實戰過了, 請教一下您的實戰經驗是在哪裡得到的?
47樓.
2009/04/05 09:57
排他性, 煽動族群的低層文化,
駁Pint  邏輯不清    惡意栽贓的言論
 
 
1. 住在台灣的外省人當然有權自稱為外省人,  他們是台灣外省人,  正如在美國的猶太人 自稱是猶太人, 但不會有人認為他們不是美國人.在台灣有一群低層次 心胸狹隘 人们卻非如此  .
 
你的論調就是嚴重排他性, 煽動族群的低層文化,   住在台灣而自稱是外省人  就被你惡意批判 為 :"住了幾十年還不認為自己是台灣人 "
 
你武斷 ,毫無根據的定義  "外省人不認為自己是台灣人 "的觀點 ,  就是激化族群的根源 .
 
2.自稱是外省人 的外省後代很少  絕大多數都認為自己是台灣人 ,   問題是深綠及低水準群眾, , 因他們主張維持現狀,   不支持台獨,    即說他們不愛台  動輒叫囂  " "高雄外省人太多", "  外省人滾回中國 ", " 外省人賣台  ".
 
3. 狹隘 的深綠認為台灣是只屬於講台灣話(閩南語)的台灣居民 ,   其他族群都無權住在台灣 , 所以常聽到:"  吃台灣米喝台灣水,  不會講台灣話的人,  沒資格居住於此" 等低級言論.
4.至於你說的" 如果台灣人不支持現狀外省人就算全都支持現狀..........."也是屁話,  台灣人本就多數支持現狀. 所以你接下的申論,  根本不成立.   別老是拿"根本不成立"的論調做為你全文的基礎. 
5. 你說的 "口口聲聲說自己是中國人,  又不敢把護照換成紅皮..."  云云,  也是低層次辯論方式   : 別人沒如此想 , 也沒如此說 ,  但你硬是給人戴上帽子,指責對方 :  你是 如此想 , 如此說 . 自己畫靶 , 然後洋洋灑灑的去攻擊.   行為幼稚可笑, 不愧為低層人士.
46樓. shouri
2009/04/05 09:52
番薯仔, 看到這裡, 我已經知道若兩岸戰爭台灣必敗
簡單來說, 兩軍對陣, 誰會贏? 答案是, 國民普遍尚武(野蠻)好戰(對自己軍隊濫殺無辜的行為不加指責甚至還嘉勉)的一方會贏, 國民普遍文明反戰的一方會輸. 您說驕兵必敗, 哀兵必勝, 那第二次世界大戰的美國戰日本就是最明顯的反例.
美國是靠什麼贏的? 他們的武力, 生產力, 科技力? 都對. 但是最重要的還是他們的民心士氣和民族自信心.
美國本來是嚴守門羅主義不願參戰的, 但日軍偷襲珍珠港, 讓美國人民的戰爭意志暴增到最高點, 像布希, 甘迺迪這樣豪門的大少爺都自願參軍, 並前往最前線和日軍對戰, 您說台灣辦得到嗎? 日軍哀不哀? 連神風特攻隊都用上了, 連玉碎戰術都用上了, 美國的民心士氣一點都沒有損耗. 好, 再看越戰. 同樣的劇本, 不同的結果, 理由就是美國人民的戰爭意志不再像以前那麼強了! 最簡單的指標就是小布希去當國民兵, 柯林頓逃兵! 結果是什麼? 美國底層人民私底下在講, "白人不敢上戰場, 要我們黑人去打", 最後還導致了黑人民權運動! 二次大戰時是白人不給黑人打, 黑人還主動爭取上前線的機會咧! 講難聽點, 像美萊村等級的大屠殺, 不管二次大戰和韓戰, 美軍還少幹了? 怎麼二次大戰沒有反戰思維啊? 人必自毀然後人毀之啦.
45樓.
2009/04/05 09:12
哈哈!你真的當過軍人?

一個單兵肩射飛彈打AH1比打小鳥還簡單,再沒有空優的情況下AH1是增強新兵射擊信心最好的標靶。台灣軍力果真如此優台獨還要喊半天而不敢真幹?你對大陸的科技水準的了解太貧乏了,從這點看又符合臺灣軍人的水準。我服過兵役對於長官們的素質也了解,建議google一下多了解大陸吧。

北韓的政、經、軍實力比台灣若何?應該強很多,否則近日美日韓俄不會如此緊張,對吧!


44樓.
2009/04/04 23:11
死蕃薯,你就不在這里丟人現眼了。

中國有沒有屁股打臺灣?

good question.

給你100分。

敢不敢打臺灣我不知道。

 本人智力拙陋。

不過我想你這種粗人應該也不知道。

看了你寫的文章。

都是些狗屁。

浪費聯網空間。

要邏輯沒邏輯。

要例子沒例子。

寫的些話狗屁不通。

還好意思說自己唸過書。

43樓.
2009/04/04 22:40
中國沒有那個屁股打台灣
請看拙作: 我來告訴大家為什麼中國不敢打台灣(一), (二)
http://blog.udn.com/sany12345/2648989
我是受過正規訓練的軍官,有實戰經驗,也有軍事常識,不想跟共匪國蠢血沸騰的糞青打泥巴仗.
42樓.
2009/04/04 12:47
丟人 現眼!
由於大多數外省人不主張台獨,  只贊成維持現狀.  但是你及深綠 這種人,  會激化問題  ,認為不支持台獨 , 與對岸往來溝通 , 即是賣台. 並一再嘶叫外省人滾回去  .所以國家認同被你們搞成族群問題  ,請別假裝. 美化你們的論調 , 早日辭去大陸的工作 . 別一方面靠大陸工作維生 ,  一方面搞所謂的台獨國家認同,     丟人 !
41樓.
2009/04/04 09:35
番薯仔

不要回避,有点骨气,有LP好不好,请回应,

你进入大陆是用“台胞证”吗?

如果是,为什么你还要和“共匪国”来往,难道是要“知己知彼”?

是你头壳坏了,还是怎么了?

40樓.
2009/04/04 08:28
回应 pint
中共之国不等于中国。就如同两蒋时代的台湾政府不等于台湾。