對於國防部「匡正紀律，應理性看待」的看法
王志鵬
(備役海軍上校)
對於聯合報8月6日國防部發言人羅紹和針對「海軍艦隊長撤職法辦」的投書說明，個人也有些許基於愛護國防部與海軍的「匡正紀律，應理性看待」的看法：
首先，羅紹和發言人指出本案，因媒體、名嘴、學者及民代們根據有限資訊，作過度或錯誤解讀，致論述嚴重偏離事實使議題失焦。既然如此，為何乙週以來國防部無法完整公開資料說明全程記錄與事實。
其次，羅發言人一再強調本案係「踰越操演範圍」與「違反操演紀律」，對於「踰越操演範圍」能否請國防部瞭解調閱過去海軍相同科目操演航跡，是否也曾有很多同樣的情況，甚至有若干比此次接近日本更遠的海域；至於「違反操演紀律」，能夠公開是違反了那一條規定和紀律，如此接受社會檢驗，也可讓自家將校官兵服氣。
再者，羅發言人指出，證諸歷史不乏因為擅改操演計畫或未恪遵操演紀律而肇生重大事件案例。試問張艦隊長那裡擅改操演計畫，又那裡未恪遵操演紀律，若有此等情形統裁部與駐艦上的裁判組為何沒有任何反應，直到艦隊完成訓練返港一週後才認為違紀？演習作戰環境訊息萬變，檢證過去歷史也有很多因為不知變通，致引發不可收拾的結果，羅發言人為何不引此類證諸歷史？
最後，羅發言人說明為求審慎處理，俾符社會期待，國防部已編成專案小組，將進行深入調查，釐清相關人員責任歸屬；另軍法單位及監察院也將獨立調查，將公正客觀的還原事實真相。既然事實真相還不明，也未經過完整調查，那為何就先行處份撤調職，國防部豈不是做了「先抓人，再找證據」的最壞示範嗎？在邏輯上有錯在前，後續又接連不處理錯誤，當然遭到各界眾所批評與質疑。
6樓. 海軍退役上校查公明2012/08/12 11:29國家戰略的觀點在那？
說出我們心裡想說的話，非常支持這樣的論點。非常感謝支持~ 王志鵬 於 2012/08/16 17:24回覆- 5樓.2012/08/09 09:31會引發這種事件的國軍只有三種類型
大概會引發這種事件的國軍只有三種類型：
- 豬腦袋卻貌似廉正守紀律的主官管：例如滿口依紀律治軍或是要有軍人風骨，實際上是因為無能，所以才把紀律整天掛在嘴邊、用｢風骨｣這種只能發生在打仗殉國才能檢驗的文字語言。除了無能也是無知
- 奸將為了升官之己私：這種人在社會企業上到處都有，但是在軍中的比例更多，因為沒有戰爭，演訓也是作作樣子，裝備不用比較就知道差二流國家一大截、只剩用點手段不是買官就是害忠良。這種軍官一定要除之而後快，但是整個國軍的思維卻受到政治影響甚深，所以政客一定要付更重要的責任！
- 敵國內間，殺大將讓我國於可用之將材：這就不用我說吧
我還是說，即使可能有但我不願意談任何陰謀論，但期望公開真象~ 王志鵬 於 2012/08/09 12:03回覆 
4樓. 強....哥2012/08/08 21:56君要臣死,臣不得不死嗎!
這次的案件,感覺上就是國防部長官下令懲處!
但是張鳳強艦隊長不願意摸摸鼻子就這麼算了,
所以一定要問個分明,
但是董司令又不能說"我不知道耶,高部長交代殺頭,我就把人推出去砍了!"!
所以就會變成這樣荒腔走板,
整個事情攤在陽光下,就發現整個操演到處都有問題!
統裁部一堆裁判官回家睡覺(擅離職守),該不該懲處?
真的要拿出甚麼演習視同作戰,擅離職守可以判軍法的這種官腔來打,鐵定殺得海軍屍橫遍野!
海軍艦隊指揮部理面的值班戰情,遇到艦隊發來電文,擱著沒處理,值班戰情就該死了!
沒想到海軍這麼孬種,居然推拖到話務士身上,說值班電台話務士沒有把電文呈閱!
真是丟臉丟到家了!騙人家沒值過戰情,
各部隊戰情室理面都有通聯電台,
值班人員報務(使用摩斯電碼)話務(口述無線電通話)都有,
但無線電通話距離不能太遠,
海軍艦隊在港內會使用無線電話,
但出海後絕少使用無線電話,都是使用摩斯電碼拍發電報,
如果有使用加密,報務士抄收電文後還要送譯電士解密,解密完後譯電士要把電文送回文電中心記錄存參!
文電中心再看電報是呈給哪個單位哪個長官的,在依規定呈核!
依照這個流程,怎麼會是"話務士"就可以決定電報要不要呈核,
拜託,通聯電台理面值班的就是一個通訊士官,戰情中心裡面一堆泡泡,連尉官在裡面都只是小咖,士官算甚麼?怎麼會冒著殺頭的危險擱置電報?
就算要唬爛,也請弄清楚流程再來唬爛,話務不會有士官,只有話務兵,
通聯電台的主管是通信士官,就算有報務兵抄收電文後,也是通信士官決定該往哪邊送件!
國軍體系沒有"話務士"這個職務!
我不願意談任何陰謀論，但期望公開真象~ 王志鵬 於 2012/08/09 12:01回覆
3樓. 寶馬2012/08/08 06:43摆明了就是政治强压军事
3. 海军发言人说是抗命，督察长说是违纪，一会说是演习，一会说是训练，自己都没有一个一致的说法。
4。明明是参谋总长的职权，国防部却硬揽下来，摆明了就是政治强压军事。
總之就是說願意說，也不願意說清楚～ 王志鵬 於 2012/08/08 13:00回覆-
2樓. 寶馬2012/08/08 04:44摆明了就是政治强压军事
1。海軍司令董翔龍說，「全案包括我本人都要負責任」。我看最该负责人的就是海軍司令董翔龍。请看：“當時操演統裁部理應由統裁官副司令劉俊英坐鎮，但他晚間10時已離開，將崗位交戰訓處副處長，但副處長也有事離開，再交校準部參謀長，而這位參謀長因病請假，最後交給校準部未具戰訓專業的副參謀長坐鎮。“WOW!在演习期间，竞有四位统裁长官同时离开职守，这样的部队如何作战？如果这样治军的海军司令继续留任，中华民国的海军休矣！2。此外，海軍指責張鳳強在電文表示將「依計畫執行0726訓練總驗收海上先期制海課目」，誤導統裁部，以為按照操演計畫，才沒有注意支隊駛出ADIZ。“沒有注意支隊駛出ADIZ？“ 要送军法的重大违规/抗命，竟然会“没有注意”？
-
1樓. 再次戒急用忍2012/08/07 19:17上位者的思想,不一定上位
雖說歷史的功用在於鑒往知來,但錯誤卻是在歷史的長河中永不間斷.....
yes 王志鵬 於 2012/08/08 00:47回覆
