這一次的「範本」是由始以來建構最完整周全的一次，也許可以給正規經營的品牌，在報准上省點力氣。老是花時間在廣告審核窗口，與承辦員你來我往的因為認知差異字字句句計較，連我都覺得累！

        老師時有協助業者操刀命名新品、撰寫新品文案。並且會依規定上市前全部送地方主管單位窗口作審核。

        我常覺得承辦員對待送到窗口的文件，處理態度上，像是每一個品牌都想為非作歹、企圖闖關、誇大用詞、招搖撞騙一般。

        記憶裡比較有趣深刻的一次是：審核「超聲波美膚儀專用導入膠」，審批回來之後，只剩下「膠」一個字通過，前面還幫忙補個「凍」字。也就是說這個無香料、無防腐劑、無色料的產品，只能叫做「xx牌凍膠」。（也就是說，購買的醫療院所在使用時，因為無法順利由名稱判斷，得請護理美容師自己在瓶身上寫上「超聲波專用」來識別！）

        企業老闆會問：「每次都把文字用詞改的殘缺不全，該怎麼溝通？」，我總是答「民不與官鬥」。這不是認同管理單位的剛正不阿，而是無奈感。

        因為「換膚」詞句，不可以使用。所以，大家懂得以下這些詞句不會被「砍」，喚膚、煥膚、幻膚。

        因為「美白」詞句，使用上是有條件的。所以，大家懂得改優白、亮白、淨白、靚白、雪白、嫩白、瀅白。

        所謂「上有政策、下有對策」「道高一尺、魔高一丈」，我們拭目以待，那些真正靠誇大不實、招搖撞騙行銷的商家，會怎麼見招拆招。

        我只是在想，化妝品詞句的管理，可以人性些。如果把關詞句，真的可以保障使用人的安全，那麼就不會有品牌添加抗生素/類固醇被踢報事件。

        我只是在想，要求如此嚴苛，如果要滴水不漏、如果要達到真正的效果，是不是開放讓民眾檢舉，每舉發屬實必開罰，讓檢舉人獲得罰金的30%（或更多或少些），那麼是不是更有效？是不是更不用推託管理單位人力有限？是不是更能達到廠商高度自我約束的效果？

       98年8月1日起，涉及療效的字句不得使用。不過，已生產製造的產品，則可一直賣到保存期限，不在8月1日新規定的範圍內。 8月後新製造的產品，除非業者可以提出證據，證明療效。

提供化粧品正確資訊，以保障消費者權益

建檔時間： 2009/02/03 18:02:12 更新日期： 2009/02/03 18:02:21

資料來源：行政院衛生署新聞

http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=25&level_no=1&doc_no=70402

衛生署為充實消費資訊，提供消費者正確訊息，俾使消費者在選購化粧品時，可以正確合理行使其消費行為，以維護其消費權益，爰彙整近年來相關案例，並提衛生署化粧品專家委員會討論，於98年1月22日予以明確規範，「化粧品得宣稱詞句及不適當宣稱詞句」，以供廠商有所依詢，並避免可能產生消費糾紛。

衛生署重申，化粧品之標示或廣告不得誇大不實或宣稱療效，為使化粧品業者有所依詢及讓民眾清楚辨識，衛生署於98年1月22日公告「化粧品得宣稱詞句及不適當宣稱詞句」內容，詳如附件供參。且化粧品標示或廣告如違反前述公告，可依化粧品衛生管理條例之規定，處新台幣十萬元以下罰鍰。

衛生署除繼續加強督導地方衛生機關取締不法之化粧品外，同時亦請民眾協同監督檢舉非法，並設置

檢舉不法藥物專用電子信箱： drug@doh.gov.tw及

免付費服務電話：0800-625-748，以供民眾檢舉及諮詢。