以下是一位大陸網友的提問，我改了幾個敘述的用字，讓大家都容易看懂。

1.non- comedogenie和oil- free是一個意思嗎？搜索網絡資料後，我無法評定。 

2.我容易引發痘痘，所以比較在意non- comedogenie，但有只有寫著 oil free的產品， 卻在中文註解上說是不會引發粉刺配方。如您所說的防曬我們得相信各國的衛生署，可non- comedogenie我不太清楚真實性是那個部門檢測過的？

3.第三個問題的迷思，是我用的雅漾，理膚寶水，他們都聲稱non- comedogenie，可是成份裡確有cetaryl alcohol\cetyl alcohol\mineral oil 等這樣的成份,我就不知道怎麽辦了。

張老師答覆：

non- comedogenic（無面皰發生性），是品牌自己的研究團隊或透過其他單位，以「實際的」「皮膚貼布試驗」評估出的結果。

        所以，無面皰發生性，可以是原料商針對自己的原料所做的測試，可以是品牌針對自家推出的產品來作測試。這樣的測試，沒有政府官方的把關認證機制，頂多只能強調委託測試的單位的權威性、公正性。

那『non- comedogenic』是否具可信度？這與測試的單位的信譽有關。我們最常看到的文宣是：『經皮膚科醫師測試，不具面皰發生性、無致敏感性。』，文字中的皮膚科醫師，若改成經「專家」「教主」測試….，這樣大家就能清楚的感到其不倫不類、不負責任與不值得你去信任。

我的意思是，皮膚科醫師是誰？為什麼不是具體的有名有姓？為什麼一個品牌的科學試驗，不是交由一個機構（或單位），而是一個沒有姓名支撐的「皮膚科醫師」的通稱？賣弄文字看起來是聰明的行銷包裝，但其實是欺騙消費者不誠實的作法。

作為一個消費者，也必須要瞭解，一個通過正常程序確認non- comedogenie的保養品，其評估上不以含不含哪些成分為標準，而是直接「貼布測試」。貼布測試，並不特別為易引發痤瘡的肌膚來設想，並不特別為敏感性肌膚來設想。而是採隨機（甚至刻意挑選正常肌膚）的方式來取平均數。

從「面皰性肌膚專用配方」的角度來看，選料上，其實是必須優先避開易引發粉刺的「原料」才對，不得已的情形下，才以降低易引發粉刺成分的用量比例來克服。

一般標示non- comedogenic，反而是針對一般正常肌膚族群，並不是挑戰痘性肌的保養品。

至於oil-free，其實幾本書中也前後談過。Oil-free是品牌自由心證的說法！譬如說，「蜜蠟、鯨蠟醇、硬脂酸」等油溶性的成分，因為室溫下是蠟狀非液態油，所以有人稱為「無油」。譬如說，「合成酯」，英文字上並不以oil來命名，所以也有人稱之為「無油」。譬如說，凍膠類製品，只用水溶性成分與高分子膠質，真的沒有用到任何油性成分，這也可以稱「無油」。