大家小時候都幻想過自己也有某種神奇力量，成為帥氣的主角吧？雖然現在長大了，知道自己不會哪天忽然能噴蜘蛛絲，但其實......我們都有一些自己沒注意到的第六感，簡直就跟超能力一樣厲害啊！
推薦你試聽可能會改變你一生的英文課：
總統大選進入倒數計時，國民兩黨總統候選人也分別公開各自的政策白皮書，希望向國人清楚闡述其治國理念及方向，藉此爭取選民的認同與支持。 政見要吸引選民，絕大程度與能否確實執行有密切關聯。為了讓選民能清楚辨別政策實質面，電視辯論就成了競選過程的重要關鍵。反之，國人應好好深思，如果一個總統候選人，選擇以逃避的方式來面對外界的質疑，那國人是否該相信這個候選人說得天花亂墜的政見呢？ 民進黨總統候選人蔡英文不就是鮮明的例子嗎？ 大多數國人都同意，兩岸關係攸關台灣的生存，而台海和平穩定是中華民國能否打開國際活動空間大門的必要條件。換言之，沒有穩定和緩的兩岸互動，我國想享有更多的國際空間，無非是紙上談兵，做不到就是做不到。 誠如前外交部長錢復所說，「兩岸關係的位階應高於外交關係。」這句話固然有些令人氣餒，但這位外交老兵所說的，卻是國際政治不變的真理。試問，哪個國家會甘願犧牲自身利益，為台灣而與中共對抗？ 因此，既然兩岸關係至為重要，為何想挑戰總統大位的蔡英文可一再逃避質問，而國人卻也噤聲不語呢？難道一個不願坦然說明其兩岸政策的總統候選人，真有能力處理錯綜複雜的兩岸關係嗎？ 每當被問到，若執政要如何處理兩岸事務時，蔡英文總是以「中華民國憲政體制為處理兩岸關係的原則」來敷衍了事。民進黨發言人也一再以「維持兩岸現狀符合最大民意」為由，念咒般地重複此段話，至於要如何做到維持兩岸現狀，就不是現在顧慮的重點了。心想，既然會贏，何必自曝其短？何苦與對手在此棘手議題上交纏不清？習近平今年三月公開表示，「九二共識」是大陸對台政策的底線，若不接受，則必須面臨「地動山搖」的兩岸變局。國台辦主任張志軍之後也多次提醒，倘若民進黨不願接受「九二共識」、又無法提出符合台海現狀的說法，則兩岸關係能否繼續維持穩定的和平發展，將難以預料。 對於大陸當局的明顯表態，蔡英文不僅避而不談，卻企圖向國人洗腦，以為只要以「中華民國憲政體制」的空話，就可維持兩岸現狀。不過，蔡英文這套兩手策略，早已被中共看透，甚至連美國都不完全信任，否則「華盛頓時報」社論就不會質疑蔡英文的兩岸政策了。 誠然，只要民進黨不逾越台海紅線，中共確實不可能對台灣施以太大壓力，以免傷害既有的兩岸交流成果及人民情感。不過，這並不表示中共就不會對蔡英文施加壓力。 若蔡英文當選總統又不願接受「九二共識」，台灣最先面臨的挑戰，就是兩岸經貿交流能否走下去。先不說躺在立法院多時的「兩岸服貿協議」，馬政府已經啟動的其他兩岸協商能否延續下去？ 蔡英文上次大選先批「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）是糖衣毒藥，後又公開宣示願意「全盤接受前朝的兩岸政策」，因此遭批立場反覆。現在一方面說要以「中華民國憲政體制」來處理兩岸關係，另一方面又堅持民進黨的「台獨黨綱」不需廢除，國人究竟該聽哪個蔡英文的話？ 看看近日南海危機及習近平訪問英國就可認清國際現實。美國雖高喊捍衛南海「自由航行權」，卻只派出一艘神盾級驅逐艦到渚碧礁及美濟礁周邊12海浬，明顯也不願與中共起正面衝突。再看看英國王室及倫敦政府以超過國家元首禮遇的規格接待習近平夫婦，讓世人見識到老牌外交國家是如何處理外交事務：一切利益至上，沒有永遠的敵人或朋友，只有永遠的利益。 自1990年代開始，美「中」關係一直是美國總統大選的主要議題之一，從是否應給予中國大陸最惠國待遇、反恐合作、網路及駭客攻擊，到近期的南海爭議等，各個想成為美國最高領導人的候選人，皆須好好說明其「中」國政策，供選民參考。 既然兩岸關係是我對外關係的最重要核心議題，則要求每個候選人清楚說明自己的兩岸政見，當不為過，且應是他們應盡的責任。如果蔡英文繼續迴避，那就乾脆以選票喚醒她的良知，徹底唾棄這種無法承擔責任、只會空口說大話的候選人。 【中央網路報】
4A569B5A558814B7
