人的雙手在工作、幹活或做什麼事情時自然沒有放在哪里合適的問題，可在無事可做的時候呢？還真是個不小的問題。這既是內心精神狀態的體現，也關涉對人的尊卑遠近。
我想起有些人抽煙的起因，就是因為雙手的無事可做。也許人的雙手比其它部分敏感一些，耐不住寂寞。你看小孩的雙手無事可做時總想玩點什麼或害點什麼。有的人總要拿起手機來看點什麼，大概也是這個原因椎間盤突出。
有的歌星表演時，皁涃阣會一手握麥克風，一手用手指頭指著觀眾——我感覺這是不禮貌，並非類似舞蹈的動作。他們自己以為呢？不會是像交通警指著違章者說：“說你呢！”或者老師指著學生說：“你搞什麼小動作？不好好聽講。”
講課或演講時，主要是用嘴巴和腦子，但人往往要用雙手或單手來輔助，於是做一些手勢。如果讓他們像小學生一樣背在身後或者置於身前，大概會大大影響他們能力的發揮。可見這是個好的模式：人在做某種行為而用不著手時，手最好做一些能起輔助作用的動作。
但在什麼行為也不做的時候呢？如果是男人，是下意識，他多半會將雙手背在身後；如果坐著或站著不走，他也會交叉抱於胸前。這樣的姿勢，可以看看遠處的風景，也可以透過眼前的靜物隨想什麼，更可以什麼也不看，什麼也不想，悠閒自在。當我無意識地這樣時，與我沒有相互支配關係或領導與被領導關係的同事就會諷刺我：“哎呀，像個當官的。”可見這樣的姿勢別人看起來不好，顯得傲慢；當然，如果是當官的在下屬面前就不妨這樣。 ——自己悠閒自在，別人看起來卻是傲慢，似乎人與人之間在“雙手放在哪兒好”的問題上有天然的矛盾在，不易相處T-shirt。
影視劇裡表現領袖人物，無論獨自一人，還是有下屬或群眾在場，很多時候會雙手或單手叉腰。領袖風度就應當這樣嗎？關鍵是，這樣他自己舒服嗎？悠閒自在嗎？我看是傲慢或傲視；或者是年紀稍大，可能腰疼吧。影視劇這樣地表現，是東施效顰。
過去的熟語有“垂手侍立”；看電視劇裡僕人見了主人，或大臣見了皇上，都是雙手下垂在身體兩側——這樣的雙手無疑是起“輔助”作用的。這樣僕人或大臣肯定感覺不自然，不舒服；但主人或皇上看著可能“舒服”——他們之間在“雙手放在哪裡好”的問題上有尖銳的矛盾。同事之間還好說，頂多諷刺一兩句；上下級之間卻是“伴君如伴虎”的關係。我想起上學時挨老師的訓斥，雙手大概也是這樣。我可能還低著頭，不說話；老師們就說我是“默默地反抗”。現在想，大概挨訓時，不但要雙手下垂、低著頭，也不能不說話，甚至還得點頭哈腰。上班以後，我的作業盡最大程度按規章規定來，就是做一些不合規定的事，也極力警戒。而且官對於兵，也是扣錢罰款多於訓斥，所以我基本沒有挨訓的經歷。聽說當官的無論大小都得挨上級的訓斥，大概他們當時也是“垂手侍立”，低頭思過，點頭哈腰吧？這樣看來，當不了官也有當不了官的好處靜脈曲張舒適膏。
我觀察了一些人，在既有長官又有下屬、類似公眾的場合而他們坐著或站著時，他們會雙手互相握著放在身前小腹上，顯得平實謙遜或平易近人。我也試過——有時就用——這樣的姿勢，內心感覺也不自然，不舒服——但應當比“垂手侍立”有尊嚴。
最難的是這樣兩種情況。一是像前面說的，相互之間既沒有支配與被支配的關係，也沒有領導與被領導的關係——即誰也不怕誰誰也求不著誰，是同學、同事、同輩。這種情況下雙手放在哪裡好？做點什麼呢？好像還沒有確切答案。好像也不是問題——愛往哪放往哪放。可如果真的不注意，就會像我前面說，給人留下傲慢的印象，受到諷刺。二是既是同學或同輩又有支配或領導關係，這中間處於弱勢的一方。這種情況更難。 ——似乎一律採用“雙手相握置於腹前”最好，即使有點不自然、不舒服也忍忍吧。
有的人很會表現，當沒有比他大的官在場時，不管是不是獨自一人，他都挺胸疊肚、倒背雙手，踱著步；突然，比他大的官出現了，他立刻“垂手侍立”，鞍前馬後的，如果大官有什麼吩咐或指責，他立刻點頭哈腰。當開會或者舉行什麼儀式，或者比他大的官講話什麼的，他就雙手相握於腹前。那些在官場、“職場”混的，應當比我的體會更深，掌握得更細緻——他們對於神態特別是眼睛如何表現、語言如何說，也肯定掌握圓熟了。他們的精神狀態和外在神態、肢體語言、口頭語言，從這一種轉變到另一種時，非常地靈活、自然，就像上了潤滑油的機器，運轉靈活——所謂的“情商”高就是指這吧？
女人的雙手在無事可做時放在哪裡呢？我突然意識到一直沒有註意這個問題。如果注意，也許會發現什麼，甚至能解決什麼。有機會的話應當注意一下。
男人還是背在身後自然、舒適。你可以想些什麼，也可以不想，就像在自己家裡一樣，精神處於自由自在的狀態。你看那些退休的老頭，不管以前是當官的，還是當兵的，都是倒背雙手散步，他們肯定不怕官或上級了，可以悠閒自在了。