“熊希齡賣國，殺！唐紹儀愚民，殺！袁世凱專橫，殺！章炳麟阿權，
殺！”

　　這是1912年5月20日，二十三歲的戴天仇在上海《民權報》發表一篇只
有24個字的短論《殺》，卻一連用了四個“殺”字，端的是殺氣騰騰。年輕
氣盛的戴天仇只是為了反對當時初生的民國政府向四國銀行團借債，熊希齡
是財政總長，唐紹儀是國務總理，袁世凱是臨時大總統，章太炎大概是贊成
這一舉措，被捎帶上的。

　　兩天后，上海公共租界便以“任意譭謗”的罪名拘捕了戴天仇。雖然他
第二天就被保釋，但公共租界巡捕房以“鼓吹殺人罪”提起公訴。

　　戴天仇後來以戴季陶之名為人所知。他於1912年3月在上海租界創辦《
民權報》，“日作千言，洋洋灑灑”，“措詞激烈，讀之令人興奮”。從4
月16日起，他在報上接連發表十篇《膽大妄為之袁世凱》，19日和20日連載
《袁世凱罪狀》，4月26日起又連續發表六篇《討袁世凱》。僅文章標題就
讓現在的人開了眼界。

　　但在當時，戴天仇被捕後，上海日報公會馬上就提出抗議:“查言論自
由，凡文明之國無不一律尊重，即報章之中有措詞稍涉激烈者，亦寧置之而
不為過。”“此次無故逮捕是何理由，根據何種法律？”當然，最值得一提
、也是最不可思議的是，被戴聲討的唐紹儀竟以國務總理的名義致電上海，
公開為戴天仇說話，他的理由很簡單:“言論自由，為約法所保障。”無論
在這之前，還是在這之後，恐怕都沒有比唐紹儀此舉更能感動民族言論史的
一幕了。

　　5月23日、24日，《天鐸報》以《戴天仇被捕記》、《戴天仇被捕再志
》為題連續報導了這一件事。6月13日，租界會審公廨公開作出宣判:“共和
國言論雖屬自由”，但“該報措詞過激”，涉嫌“鼓吹殺人”，最後以“罰
洋三十元”結案。而據胡道靜《上海的日報》所說，戴天仇一出獄，即在編
輯室牆上大書:“報館不封門，不是好報館。主筆不入獄，不是好主筆。”