很多人都說台灣美麗，台灣人可愛，台灣政治黑暗。

一直以來，我以為台灣政治的可貴在於無論政府領導人如何走錯路，都能有ㄧ股力量把他引導回來。民主制度的可貴不在於在這個制度下人民權力行使的多寡，更在於能否防止非民主力量對人民權利之侵害。

以這次“關說案”為例，我完全支持如果王金平有不當關說，身為立法院長，應該受最嚴厲之處分。但我堅決反對未經司法調查、判決，而由總統以其特殊地位和政治高度，手持偵查資料，個人認定、宣告某人有關說之犯行。這不完全是因為立法院長是國會領袖，身分崇高，因此不能輕率，而是因為總統是掌握國家最大權力的人，如果總統能不遵循國家法治，說谁有罪谁就有罪，說要處分谁就處分谁，說要赦免谁就赦免谁，那我門豈不又回到獨裁體制。

反對馬英九對這個關說事件的處理方式，如何能稱的上是縱容關說？多少馬英九支持者宣稱鐵證如山，這又如何？這個事件的關鍵和馬英九手中證據是真或假，特偵組之角色和證據來源是否合法完全無關。馬英九採取的手段是以其在所屬國民黨內之權力，企圖以政黨之力來顛覆和影響國家的體制，這是絕對不能被允許的。

幸好，經常為人詬病的台灣司法在關鍵時候，做出了平衡、救濟之判決，讓總統之行為不能夠“要你活就活，要你死就死”。

這個假處分的獲准並沒有認定或否定王金平是否有關說，他只是提供了時間和空間讓雙方能夠透過司法來說明真相，保護弱勢的ㄧ方免除遭受不可挽回之損失。在此同時，如果王金平認為自己是清白的，他完全可以對馬英九提出公然毀謗之訴訟，提出恢復名譽之賠償。這也包括關說案中的其他關係人。同樣的，如果王金平將來被證實他確有不當關說，即使他多做了兩年的院長，還是晚節難保，讓支持者蒙羞。今天獲得這個假處分的裁定，實在沒有甚麼可高興的。

毫無疑問的，這個結果讓馬英九完全輸掉了總統的尊嚴和面子，有媒體形容他挨了司法ㄧ個巴掌。按照總統府發言人回應連戰之言的邏輯，這是總統自己做出不合宜之舉，他自找的，不能怪司法不給他面子。沒想到報應來的這麼快。

馬英九丟面子，那只是他ㄧ個 人，但我以為這件事嚴重傷害了整個國民黨。在事件之初，我一度寄望國民黨的考紀會能阻止馬英九，避免情勢惡化，結果考紀會為維護黨主席的尊嚴，接受黨主席的哭陳關說，成了馬英九的圖章。如果司法是公義的防線，考紀會應該是黨規、黨紀之防線。如今考紀會既沒能保住馬英九的尊嚴和面子，更輸掉了國民黨公平正義的形像。再回頭看看國民黨內有哪幾個人出來說話了？身為黨員不敢發言，任由馬英九為所欲為，不就是想置身事外，明哲保身嗎？把國家交給這些國民黨的政客，你放心嗎？

過去選舉大家常說選黨不選人，現在知道黨也是不可信的。

最後ㄧ提的是，無論你馬英九喜不喜歡這個結果，認不認王金平是黨員，你都必須視王金平為立法院長、國會議長。你不認王金平是國民黨籍立委，把他杯葛在國民黨議事之外，只會是國民黨的損失。我深知以馬英九的政治胸襟，這一點他肯定做不到，但當聽說馬英九要擴大律師團進行抗告，忍不住在此慎重敬告馬總統，你全心全意處理國事，民調都只有11%，如今還宣稱要一邊進行訴訟，一邊處理國事，如此作為將與人民需求漸行漸遠。可以肯定的是，如果馬英九不能把心思放在國事上，要繼續抗告下去，糾纏不清，不但得不到想要之結果，政壇將持續紛擾不斷，最後必遭人民和黨內同志厭惡，加上目前的超低民調，成為中華民國第一位被罷免之總統，並不是不可能。

更可以肯定的是，如果國民黨繼續在馬英九個人指揮下繼續排擠王金平，明年選舉必然大敗，到時候要谁負責都沒有意義。試想，谁會去支持ㄧ個非民主、分裂的政黨。身為國民黨黨員如果此時不敢站出來說話，以為不沾鍋就可以明哲保身，恐怕低估選民智慧。

三思。