在台灣這個充滿爛戲的連續劇文化世界裡面,從蔡岳勳導戲的專注與投入發現到一部好戲、一部精采的戲、一部直得讓人再三回味的戲、一部就算是二十年過後再拿出來看都會別有感觸的戲竟是如此難以醞釀.名揚四海這部戲雖然下檔很久了,不過這部戲的影片至少讓我重複看了十遍以上---我會繼續等待蔡導拍出來的好戲.因為他用他的投入與專注告訴我,他導的戲就是品質保證.

我覺得爛戲的標準就是:

1.劇情超過六十集(一部戲所要表達的概念與主軸,通常30-40即已綽綽有餘,六十集是極限),超過60集以上的戲都會讓我覺得是爛戲

2.曝光率過高的演員一再出現(演員沒有讓人耳目一新的感覺)

3.沒有表現特別搶眼的新人

4.劇情所要表達的概念與主軸讓人感受不到

5.充滿灑狗血的劇情、劇本

好戲,不一定要很長.把戲拉長了只是讓演員的荷包變飽了,如此而已.我想每一個演員或多或少都希望在自己的演員生涯之中拍出至少一部以上的代表作來讓人永恆回味吧.就像一個職業運動員要不斷挑戰紀錄並且突破紀錄一樣.

好戲,不一定要灑狗血.充滿灑狗血的劇情未必是好戲.不灑狗血的戲卻未必沒有收視率.

好戲,一定要有闡述的概念與感覺.而這,是我以一個觀眾的角度認為這部戲的影片會不會讓我想買的最重要理由.而這也是決定這部戲只能看一遍或是能讓人百看不厭的最重要元素之一.

一部戲精采,裡面的演員自然變成偶像;而不是靠著所謂的偶像劇去吸引收視率(而且許多例子證明這樣的效果其實並不好).

演員,應該是靠演技去成為偶像,而不是靠他的名字去成為偶像.好的演員可以讓觀眾為了等著看他的一部戲而無論等多少時間都甘願--因為他的演技好到讓觀眾願意等待.而偶像演的戲最多只能讓人覺得是因為現在喜歡這個偶像,所以想看他演的戲,如此而已.一種演員作長線,一種演員炒短線.觀眾喜歡的當然是前者.