如果你年紀夠大，應該還記得上個世紀的冷戰結束以前，美國和蘇聯之間，兩個大國幼稚到每天一起床會向對方互嗆丟原子彈炸死對方。的確，在冷戰的年代裡，間諜的人數比台灣的流浪狗還要多上五千倍，核彈多到像狗屎一樣不值錢。

現在，全世界擁有核彈的國家，都在頭痛，萬一給恐怖份子隨便弄到一顆核彈，像狗屎一樣隨地一扔，就不是像兩個小孩互丟狗屎之後，拿著清水和掃把，輕輕一刷就能搞定。

扯了半天，重點是什麼？
重點是要強調，在民主國家，新聞自由就像狗屎的殺傷性一樣大，言論自由也比狗屎更不值錢，記者和政黨支持者比恐怖份子更凶悍嗎？
結論是什麼？保障新聞自由？

這篇文章就這樣結束了嗎？啊不然咧？
真的要寫下去，中間的哈拉過程，會因為支持與反對的兩方極端，而在這裡槓半天，馬的！寫這種東西，沒錢領已經很辛苦了，還要捍衛自己的理念，這樣累得比狗還不如，有意義嗎？

如果，你還要看下去，就甭要我支持或捍衛什麼理念。我想，在這種民主社會，就算是形式上的假裝也好，就算是憲法隨便說說的也行，甚至是你欺騙自己認為現在還是民主社會都好，你很難否認一件事，那就是，在台灣只要遇到政治，講什麼「言論自由」都是民主的形式，缺乏落實的實質。

信不信？不信嗎？
隨便舉個例子給你聽。
我說：「我覺得郭台銘去中國賺錢比較能夠造福股東。」
有那種右手臂掛著「ㄞˋ」的紅臂章的朋友就會跳出來：「哩無愛呆完啦！」
哇咧：「言論自由萬歲！」

再換個例子吧！
我說：「我超愛TVBS的熟女主播方念華的說！」
這位右手臂掛著「ㄞˋ」的紅臂章的朋友就會跳出來：「哩無愛呆完啦！」
哇咧：「言論自由萬歲！」

不然，再換另一個例子吧！
我說：「我比較愛蔣中正和孫中山的小面額鈔票，比較不容易收到偽鈔。」
右手臂掛著「ㄞˋ」的紅臂章的朋友永遠都不嫌累的再跳出來：「哩無愛呆完啦！」
哇哩咧：「言論自由萬歲！」

是啊！這就是台灣的言論自由啊！
正因為每個人都有言論自由，正因為憲法保障言論自由，所以每個人都有言論自由，只要你不妨礙右手臂掛著寫有「ㄞˋ」的紅布條的朋友「愛呆完」的言論自由，就是言論自由的落實與實踐。
那，就是說「新聞自由」在受到憲法保障的「言論自由」之下可以做不實報導嗎？

廢話！當然是可以啊！罰點銀子就當做買教訓，就像我昨天說過的，這種「新聞製造業」就像抓交替，每個新聞製造業者都有機會玩蘿蔔蹲卡到陰的啦！

不用太在意啦！就像大便吃多了就不覺得臭了！

假設，太「新聞自由」過火了呢？或者「言論自由」與「新聞自由」產生衝突呢？
到底是「言論自由」大過「新聞自由」？還是「新聞自由」無關乎「言論自由」？
我只能保守的說，學理只適用於學術的象牙塔。要決定這一切，只有到街頭相見，只有在街頭才能決定勝負。

記得剛剛提到核子彈跟狗屎一樣不值錢的狀況嗎？
如果，把「賽局理論」的學理拋開，把持有核子彈的雙方，看成國小以下的學齡前兒童，把小孩手上持有的危險物品核子彈代換成「狗屎」。

誠如我最愛的「中華小廚師」（漫畫）的名言：「在這場與黑暗料理界的戰鬥，就讓我們用料理決勝負吧！」

只要在「自由之戰」的初期，看誰手上的狗屎比較大坨、看誰手上的狗屎數量越多，或是烙來幫忙丟狗屎的人數越多，所投射到街頭的「自由」威力會以平方倍數增加，就能取得「蘭徹斯特法則」的絕對優勢。

簡單的說，在台灣到底是「言論自由」還是「新聞自由」誰上誰下誰高誰低，就看誰能在這場「自由」狗屎大戰裡落實「蘭徹斯特法則」。

打贏的那一邊將奪得本世紀「自由狗屎大戰」的冠軍獎盃。
那，冠軍獎盃用來裝香檳辦慶功宴，證明是「新聞自由」屌？還是「言論自由」才是王道？

別鬧了！
當然是用來裝狗屎，繼續扔下去。

因此，親愛的朋友，不管你要捍衛新聞自由，還是要在右手臂掛著紅布條上面寫著「ㄞˋ」言論自由，都很簡單，讓我們在街頭相見：「就讓我們用狗屎來一決勝負吧！」

 （本文作者為中華民國愛台灣之天下好幾味總舖師）