我已經好久沒看電視新聞了！看報紙多數時候，也只是瀏覽一下標題；不是我不關心社會時事，而是因為不知道從甚麼時候開始，我發現電視新聞與報紙報導所給我的資訊，只剩下標題及微不足道的事件背景可信；報導的立場永遠只有媒體經營者的聲音，報導的方式誇張聳動，內容更是貧瘠不堪。
記得台灣剛解嚴之際，二十四小時的新聞頻道紛紛設立，各種類型的報章雜誌，為民眾提供了廣泛的資訊來源，也開創了傳播媒體的輝煌時代。那時，媒體教會我們的是：
- 民眾有知的權利。
- 言論自由是民主價值的具體展現。
- 媒體是公器，將本此天職提供客觀真實與公正平衡的報導。
- 媒體的從業人員，將秉持著倫理規範自律。
時至今日，回首檢視媒體當初信誓旦旦的宣示，早已明證是笑話一則。看看近日報章新聞與媒體討論的焦點，大致都脫離不了「媽媽嘴命案」及「醃頭案」，甚至駙馬爺的各式新聞花絮，從他的長髮到「人魚線」…等訊息，佔滿了新聞時段及報導篇幅；大量的垃圾新聞，不斷地反覆播報，殊不知媒體是珍貴的公共資源，卻任由經營的財團如此恣意的虛耗。
而政府中負責業管的新聞局，似乎早已喪失功能。甚至當初大費周章成立的國家通信傳播委員會(NCC)，也無絲毫的因應作為。想想這些公務部門，每年需要使用多少辛苦納稅人的錢？卻怠惰職務，任由媒體公器淪為政客及財團的發聲筒；影響所及，已明顯地扭曲了民眾的是非標準與價值觀，也造成了台灣社會嚴重的對立與空轉。
台灣要走出低迷，在面臨國際競爭之際，需要有國際觀與清楚的是非價值。在此呼籲，請大家建立共識，真正做到：「媒體能自律」、「政府能盡職」、「人民能自省」。讓媒體公器展現真價值：「多做深度報導、少做立場評論」，還給我是非價值判斷的權力。
3樓. 徐百川2013/03/23 15:56！
謝謝！您太客氣了！
-
2樓. 徐百川2013/03/22 13:28。
我們的媒體對於新聞的報導大體上偏重於熱點消息和花邊表面，只是跟在事件後面捕捉消息，缺乏主動地發掘中心事實，探求整體真相的積極性，報導往往流於浮面表象，並且有綜藝化、煽情化，譁眾取寵以迎合大眾喜好的傾向。對世界局勢、社會脈動、時代變遷的種種情勢和問題的報導層面太窄、深度不足，而使得大眾得不到應有的認識水平。
美國報人李普曼(Walter Lippmann) 的新聞理念就很值得我們學習，他說「真理的價值在於揭穿被埋藏的事實，同時弄清楚事實與事實之間的關係，以便給人一個完整的印象，進而能作出適當的反應」，這句話可說完全闡明了新聞的宗旨和目標。盡力求真求明地探明事實，使得新聞全面確實地反映真相，就是新聞媒體最主要的使命、任務和責任。
基本上我們的媒體仍然自居為輿論先鋒，固守著【喉舌】的態度，什麼【黨的喉舌】【為民喉舌】【正義的喉舌】【自由民主的喉舌】【台灣本土意識的喉舌】‧‧‧等等，一般說來我們的媒體對發表言論極為熱烈而多主見，對報導事實則有被動而撿現成的弊病。一位台灣編輯張作錦竟然還以「我們媒體工作者是以言論為業」自許，其他如王健壯、南方朔‧‧‧等等，甚至如黃創夏之流這些以喉舌為本務的媒體工作者，自封報人，還自詡是良心的呼喚，正義的吶喊，自我麻醉。
胡適早在1919年提出的「輿論家的第一天職，就是細心考察社會的實在情形」，就可說是道盡了新聞與言論之間的相對關係。媒體首先要全力積極地探求真相與發掘事實，使得全國上下都對事態有一個清楚而整體的認識，在這樣的健全新聞下，言論自由才能達到應有的正面作用和政治功能。
也就是說言論是媒體的副業，僅是提供人民參考的意見，不是引領人民看法的讜論。提供人民完備可靠的資訊，使人民能夠產生【不盲】的自主觀點，才是媒體的正業。我們的媒體卻輕重顛倒，本末倒置，以言論為主，新聞成了四不像的綜藝節目。
1樓. angel2013/03/22 10:37
.,,,
