產品標示GMP微笑標誌居然沒辦法讓消費者微笑，消基會秘書長雷立芬表示，GMP的存在意義並不大，在驗證的過程，GMP是對某個工廠的某條生產線來檢驗，它只要符合它的標準，這條生產線的所有產品，都能領GMP的標章，若從檢測看來，是比較偏向在生產過程，而非特別去對食品的品質做檢查，雷立芬建議，政府應該要設法讓食品認證能夠更強制更鐵腕。
雷立芬說，CAS、GMP根本無法保障消費者的權益，政府現在應該設立一個更強制性的認證標準，並且加上對於食品廠商不定時的進行突擊檢查，才有辦法確保食品的安全。雷立芬進一步說明，食品安全認證模式，政府應要建立一套像「健康食品標章」般嚴謹的作業程序，才能給消費者「食在安心」。
消費者報導雜誌社發行人陳智義則強調，即使擁有GMP的廠商，政府衛生相關單位也應該在發證的往後5到10年內不定期主動去稽查廠商所產出的產品和食品，不然就可能會產生廠商拿正常產品去化驗，但是製程的產品必非安全的食安大漏洞。陳智義也呼籲，GMP和AS都並非品質保證，主管機關不應該再如此鬆散，應該要強制落實檢驗機制。
