Contents ...
udn網路城邦
街頭成動物園？ 迷你馬.水牛亂入擋路　迷你馬市價十萬 疑從馬場脫逃趴趴走
2017/05/30 11:04
瀏覽23
迴響0
推薦0
引用0
~娛樂城評價最高--通博娛樂城~**通博娛樂城知識庫**
新竹街頭彷彿變成動物園，迷你馬還有水牛分別佔據街頭！上午先有一隻迷你馬，站在新竹新埔褒忠路上，吃起野草，防礙交通。接著新竹市區茄苳景觀大道附近，也有一頭牛悠哉過馬路，讓用路人看傻眼，趕緊報案。

這是誰家的迷你馬，跑出來在馬路上閒晃，還悠悠哉哉、吃起草來，看似愜意的畫面，其實叫用路人白眼翻到頭頂，覺得這老馬好白目、嚴重擋路，還打電話報案說，有馬吃草擋路，防礙交通。第一次處理馬兒擋路，家畜所、頭跟員警一樣大，研判迷你馬是母馬，價值十萬，恐怕是從附近的馬場逃脫出來。只是，新竹動物擋路還不止這件，因為看到沒，還有牛兒悠哉過馬路呀！車水馬龍的新竹市街頭，有牛亂入，用路人也只能慢慢等他過馬路。初步研判，恐怕是有飼主，在茄苳景觀大道與客雅大道附近，放牛吃草，結果沒看緊，讓牛兒趴趴走。只是，不管是牛、還是馬、這樣沒有摔緊動物的行為，以違反動保法，將可開罰三百到六百。


本文出自: http://www.ttv.com.tw/news/view/10605020028500N

美國《富比世》雜誌公布全美400大富豪榜，微軟創辦人比爾蓋茲連續21年蟬聯美國首富，但資產增加最多的非臉書創辦人查克柏格莫屬，排名第11的他，財產淨值比去年增加150億美元，明年不無可能躋身美國前10大甚至是前5大富豪。

拜臉書股價及行動廣告營收竄揚所賜，今年才邁入而立之年的查克柏格，資產淨值激增到340億美元，與去年的190億美元相比，增加79％或150億美元，身價暴漲速度傲視榜上其他富豪。

周一出爐的2014美國富豪榜，排名沒什麼太大變化，依然維持富者恆富的趨勢。受惠於美股多頭氣盛，前400大富豪的總資產淨值達2.29兆美元，比去年多出13％。

微軟創辦人比爾蓋茲以810億美元身家，連續21年穩坐美國首富寶座。柏克夏海瑟威投資公司掌門人巴菲特，以670億美元屈居第2﹔甫宣布卸下執行長身分的甲骨文創辦人艾利森，以500億美元排名第3﹔執掌柯氏工業集團（Koch Industries）的柯氏兄弟則以420億美元並列第4。

(工商)



文章來自: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140930005357-260410

由英國男神湯姆希德斯頓、奧斯卡影后布麗拉森共同主演的冒險動作片「金剛：骷髏島」，甫在台灣上映首日就有驚人票房，近日評價票房極好的電影「羅根」也只能退居亞軍。「金剛：骷髏島」以全台1800萬的佳績暫居冠軍，預計在本週末又會有更佳的表現。湯姆希德斯頓為演出「金剛：骷髏島」，一改過往的斯文優雅氣質，練出精壯肌肉，讓女性影迷直呼性感。

而「金剛：骷髏島」在北美評價也極佳，預計正式上映之後，也有望登上首周票房冠軍寶座。「金剛：骷髏島」劇照。圖／華納兄弟提供



本文出自: https://udn.com/news/story/8/2334717?from=udn-ch1_breaknews-1-cate8-news

台灣買房好難，從營建署最新公布的貸款負擔率來看，去年Q3全國為38.49%，年增2.4個百分點，其中，台北市高達63.71%、新北市52.33%，也就是說，想在雙北買房，每月得拿過逾半收入來養房。營建署貸款負擔率是以中位數住宅總價貸款每月攤還額，去除以家戶月可支配所得中位數計算，數值愈大代表負擔能力愈低。依營建署標準，如果超過50%即表示房價負擔能力過低，若低於30%才屬於可合理負擔範圍，不過全台僅有5縣市達合理標準，分別為雲林、嘉義縣市、屏東及基隆，其中基隆貸款負擔率22.68%，全台最輕。此次最新報告顯示，全台負擔率約38.49%，也就是說平均每家戶得拿近4成月所得來還貸款，在負擔能力評比中屬略低層級，而台北市高達63.71%、新北市52.33%，已屬負擔能力過低，不過相較去年同期，分別減少2.46個百分點及0.78個百分點。瑞普萊坊市場研究部副總監黃舒衛表示，雖然近年雙北市因為房價走跌，以致負擔率比去年同期稍微舒緩，但仍超過5成，對於儲蓄、投資，甚至生活品質的維繫都有極大的排擠效果，另方面，首次購屋年齡也不斷往後遞延，恐都是造成不婚、不生的年輕人愈來愈多原因。（陳世峰／台北報導）【想知道更多，一定要看……】
【最新報告】台灣買房史上最難  須9.35年不吃不喝才買得起更多房市快訊請看蘋果地產王粉絲團



引用自: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170417/1099541/

　　
（很多人都被這海報騙了，以為只有一集，看到下回分解時都傻了眼。）
 
　　對於一個重度三國迷而言，無論拍的好與否，必然會親身去看的。被我批評得亂七八糟的《見龍卸甲》都看了，沒理由不去看這全國知名度最高的戰役－《赤壁》之戰。我不是專業影評，也不甚瞭解所謂的評審重點、方向等等。只能說單純的是業餘和以個人喜好去點評，如果不小心引起你的不悅，在此先說聲抱歉。
　　
　　一、劇情方面：
 
　　《赤壁之戰》無疑是大家最熟悉的一場戰役，該戰役的能見度和知名度比中國任何一場戰役都來得高。你可能不知道什麼是《肥水之戰》《寜遼大捷》甚至《八年抗戰》《甲午戰爭》名字或過程，但是絕對不可能沒聽過《赤壁之戰》。非但如此，《三國演義》早就風靡整個東南亞，尤其是日本、韓國等這些國家。《赤壁》這部大作也因此，早就未演先轟。
 
　　劇情其實很簡單，就是孫劉聯軍，以十萬左右的軍隊大敗百萬敵軍，迫使曹操再也無力徵討江南，從此三國鼎立。（按照正史考據，則是五萬左右軍隊打敗曹軍四十萬左右。顯然是有差距的，不過以寡勝眾則是不變。）劇情毫無問題，但是《赤壁》卻發生很嚴重的缺失。這裡要先說明，吳宇森導演拍片前曾說要以「正史」為主。但是今日觀賞完後，發現並沒有以「正史」為主，反而是「演義」「正史」以及「自編劇情」參雜一起，結果不倫不類，很多橋段都非常唐突，變成該片嚴重的內傷。本來嘛！拍演《三國》就是一個吃力不討好的工作，由於《三國》眾所皆知，檢視的程度自然比一般電影來得重。尤其大卡司大陣容《赤壁》，照片上排排站全是當紅明星演員，自然更嚴格。《赤壁》是電影，會融入吳導演自己的風格和構思，不是重現羅貫中的《三國演義》，亦不是枯燥翻拍陳壽那死板板的史書《三國志》，這是必然的。只是吳導演，或許是整個編戲組，把《赤壁》劇情弄得不倫不類，名義上是兼顧《三國演義》《三國志》等等，但實際上呈現出來卻是四不像，令人有點失望。
 
 
（除了接生小馬、放烏龜，口頭禪＂略懂＂以外，很難聯想到他是中國最偉大的軍師諸葛亮，不過是肯定最帥的。）
 
　　首先是趙雲（字子龍，劉備愛將。）單騎救主這段，就拿《三國演義》來講，這段是精采絕倫，絕無冷場。從劉備敗走夏口，曹軍輕騎追殺開始，一直到劉備（字玄德，三國蜀漢開國君主。）摔阿斗（劉禪，阿斗是乳名，劉備之子。）為止。相信這段是大家廣能熟悉而且數點家珍的劇情。《赤壁》演出，卻只看到趙雲殺人殺人又殺人，最後莫名奇妙結束。兩位夫人觀眾連姓也不知道（有人分辨出來誰是甘夫人、糜夫人嗎？投井是哪位夫人？），最後劉備也沒摔阿斗，就這樣草草結束。《赤壁》當然可以不用按照《三國演義》劇本來走，當然不用讓劉備摔阿斗。但是那個小動作卻已經是四百年來的經典，代表的是劉備對趙雲的惜才之心，趙雲對劉備的知遇之情。影片沒演到這點，令當場所有人錯愕，也成為遺珠之憾。甚可惜！
 
　　再者，本片插入太多無關緊要的小故事，例如：《孔明替母馬接生》《孫權射虎》這種橋段，我甚至認為小喬（江東二喬之一，周瑜之妻。）出場所有片段完全都是多餘的（志玲迷別打我，我是指劇情不是她。）。怎說呢？這些小故事的對話的確令人發笑，尤其是金城武所扮演的孔明「略懂」語錄。但是卻沖淡赤壁之戰前夕的高度緊張性。觀眾好不容易有才有那種「要打了」心境，一下又被打回平淡。結果造成的是左右觀眾離場時都有那種「在托戲」的心態。吳導演可能是要藉這些小故事來讓觀眾認識他重新刻化的三國人物的個性，也許在歐美國家可以達到效果，但是在東南亞這邊顯然是失敗。根深蒂固的認知讓吳導演這些編排一籌莫展，這些編排反而成為累贅，甩也甩不掉。本來竹軒抱著「看吳導演詮釋瑜亮權謀攻防戰，和曹操之間的對決」或如正史那樣的「周瑜魯肅指導孔明，孔明也虛心受教。」欣賞，結果「瑜亮情結」「孫曹對決」都淡淡的一描，就像電影中小喬煮的清茶那樣，真的很淡。但到什麼程度呢？《赤壁》上集完全沒有緊張時刻，完全沒有牽動我一絲心，我甚至完全感覺不出來節節入扣。看過《三國演義》的朋友應該知道，從諸葛亮入東吳開始，到關羽義釋曹操為止，沒有一段是冷場的。可是《赤壁》卻因為四不像的重新刻化人物，以及過多小故事導致劇情張力不足，處處呈顯散漫狀況，導致讓人有那種演很久之感。
　
　　不過說如此多批評劇情的壞話，竹軒還是認為有一看的價值。至少陣容和拍攝場景真的美不勝收，加諸龐大陣容和真實戰船（有電腦動畫，但是也是真有實物實景。），令竹軒很期待下集火燒赤壁的壯觀場面。說真的，我是期待場面比期待劇情重多了。
 
 
（一堆男性朋友都想演周瑜，不是突出而是可以對志玲姊姊樓摟抱抱，不意快哉，梁朝偉你贏了！）
 
　　二、歷史方面：
 
　　《赤壁》導演吳宇森曾說：「這部片以正史為主，考據講究。」話語猶在耳，但光「預告」「上集」就出現很可怕的硬傷。什麼是硬傷，就是牽強但又非常明顯的缺點。這裡舉兩個部分就行，一是孫權的部將「甘興」。稍微知道三國故事的朋友，馬上就發現這個錯誤。三國時代根本沒有「甘興」這號人物，而是有「甘寧」這位名將。甘寧，字興霸，你可以稱他甘興霸，但鐵定不可能叫他甘興。按照吳導演的說法：「甘寧太過傳說化，甘興比較符合人性，所以安排戲中。」值得注意的是才剛剛說要以正史為主，卻馬上加入一個虛擬人物，這怎讓人信服《赤壁》真實度呢？雖聽說後期甘興會戰死，但是無中生有一個人取代原本的甘寧，在無中生有讓他死，我不曉得這和講究正史有何關聯？二是電影中孫尚香說過一句：「天下興亡，匹女有責。」這更是硬傷中硬傷。她是女生把「夫」改成「女」無不可。但是「國家興亡，匹夫有責。」確是赤壁後一千年清朝初年顧炎武的社會主張。顧炎武的著作《日知錄》卷十三《正始》中寫道：『保天下者，匹夫之賤，與有責焉耳矣』。後來歸納為『天下興亡，匹夫有責』八個字，意思是國家民族的興旺，每個普通人都有責任，但赤壁之戰發生在西元２０８年，比這句話的出現早了一千多年。這個用語不可能會發生在漢代，考究的三國歷史電影不可能會出現才是。再者，「孫尚香」是誰？有典嗎？無論三國志、晉史或北魏史都沒有這三個字，竹軒僅在正史找到「劉夫人」相稱，名字早已失傳未載。還有連弩，又稱元戎。按照學者和歷史資料記載之下，第一不可能發生在赤壁之戰，那是諸葛亮晚年發明。第二「連弩」是用腳踩的，踩下去發出十箭。預告中那個孔明拿在手玩，讓竹軒覺得非常不專業，不專業在哪？不專業在「以正史考據」這幾個字上面。
 
　　當然以影片娛樂城大眾來說，就不用計較這些問題，畢竟只是電影文藝作品。只要以這種心態觀之，就不用斤斤計較這些考據問題，只是竹軒認為吳導演當初不應該信誓旦旦的以正史考據等等為口號。本來嘛！演義就比較拍攝各種戲劇，也比較緊張刺激、好看精彩。觀眾都不會反對以《三國演義》為藍本，吳導演大可以發揮創造。但是《赤壁》卻侷限在正史不正史、演義不演義狀況，令人嘆息。
 
　　
 
 
（這是大致主角群，只是甘寧變成虛擬的甘興。）
 
　　三、知名將領及演員：
 
　　老實說，這部份是讓我最不滿意的地方，真的只有「太糟了」三個字形容。要說演的好的，我認為中村獅童演的「甘興」最好，但是更多感覺是在扮演甘寧。先說關張二人，第一印象是關羽感覺像「龞三」，張飛則有那韻味。但是重點不是在這裡，重點是關羽一般人印象就是「手持青龍偃月刀，跨坐赤兔馬」形象才對。《赤壁》中的關羽先生很少騎馬，大抵都是走路斬殺敵人，當場威風遜掉一半，直覺告訴我說：「關羽是步兵？」。張飛先生更好玩了，他是像美式橄欖球那樣用撞的，也是步兵。雖然全場觀眾發笑不斷，但是也傻眼了。劇情中融入張飛寫書法則是我最讚賞的地方，正史中張飛「書畫」出色，書是指書法、畫就是畫畫。總之還挺逗笑的，但是美中最不足就是關羽形象太糟，沒赤兔馬，講話又很娘娘腔（還有一個孫權也娘娘腔）。
 
 
（老實說根本很少人會認為他就是美髯公關雲長。）
 
　　再來孫權、劉備這些角色。孫權霸氣全失，我不曉得為什麼張震可以演成這樣，心中滿是疑問。娘娘腔調，威信不足，我感覺不出來他是坐領江東，讓曹操美譽「生子當如孫仲謀」的孫權。反倒是去演舉棋不定、優柔寡斷的袁紹（字本初，官渡之戰被曹操打敗。）反而更合適些。劉備則變成丑角，我是不知道吳導演是故意還是討厭劉備，完全沒有皇叔之感，反而來突顯孫尚香的威能，重點是劉備也是一個傑出的軍略家，是文武雙全，博望玻之戰，正史記載是劉備自己設計打敗曹軍的。不過劉備只是串串場無傷大雅。
　　
　　最傷的正是周瑜、孔明及曹操三人。其中曹操是三人中傷最輕的，他讓人感覺起來就整個「驕傲自滿」，完全沒有「謀略」的感覺。整個上集除了自滿話不少，就是玩女人想小喬的情結。這裡真的要計較正史考據的話，喬玄肯定又會讓吳導演蒙上一層陰影，雖然只出現一句話而已，但是此人不是大小喬的父親，有興趣的可以自行查閱。最傷的是孔明和周瑜，第一感覺不出「韜略胸中存」之感，二真的沒有「一時瑜亮」之態。這種詮釋方式我只感覺是高貴子弟外，實在想不出什麼「冷靜」「鎮定」等等一流字眼在他們身上。由於《赤壁》四不像的個性描述，造成孔明好像就永遠那調調，養馬、烏龜鴿子等等變成動物園管理人。周瑜變成偶爾逗一下諸葛亮外，就是抱著小喬而已。我心目中兩個天才相敵相助相惜的場景完全沒有，誇張的是我感覺不出來他們面對百萬軍隊的緊張態度和事態緊急之感，至少電影完全沒呈現出來。至於小喬真的是花瓶，完全不影響劇情走向，感覺有點多餘出來，托戲之感。不過志玲姊姊很認真的詮釋這角色，戲中看得出來她很認真，值得鼓勵。
 
 
 
（說實話，志玲的劇情可以說可有可無，多時候反而破壞劇情緊張性。）
 
　　四、結論：
 
　　這部片是大作，但是太多無關緊要的場景嚴重破壞張力。例如：小故事太多，名將像是電玩遊戲《三國無雙》那樣一抵萬畫面太多，有種畫蛇添足感覺，嚴重的托泥帶水。文戲張力太低，無論孔明、周瑜之間對話，或說服孫權參戰的話語，完全沒有說服感。觀眾認為的「舌戰群雄」、「智激周瑜」、「摔阿斗」事件通通沒有，取而代之的是「周瑜修笛子」（曲有誤、周郎顧。電影不會告訴你這六字，但是就是演這段來說明這六字。）、「孔明幫母馬接生」「曹操思念小喬」等等。趣味性是有了，但是整個電影張力下滑，恐怕是吳導演始料未及的。
 
　　此片值得一看嗎？個人認為還是值得看，至少看看吳導演重新詮釋人物，以及場面壯大浩大等等，個人認為還是頗具一看的。走出電影院，聽到很多人說：「成敗關鍵就是在下集」。可見第一集還未達到觀眾預期，而下集可能會影響《赤壁》是否成為鉅作的關鍵。


來自: http://blog.youthwant.com.tw/b.php?do=A&bid=19040&aid=355419

以下文章來自: 線上博奕 | 現金板 | 老虎機 | 真人百家樂 | 線上博弈

限會員,要發表迴響,請先登入