梁淑冰友、李丽兰友，請別代表我喲

CNN的卡弗蒂說的那些話,俺當初并沒有太在意,只認為是一個媒體人的觀點而已,又沒有造謠誹謗,只是一種實話實說的態度.這兩天,驚聞梁淑冰、李丽兰兩位朋友,代表中國13億人向CNN提起訴訟,俺看到後氣就不打一處來.這鐮刀隊吧,是一群不要臉的東西總是隨意的代表別人也就罷了,可是,這梁淑冰、李丽兰兩位朋友怎麼也學起鐮刀隊來了,隨意代表別人?俺不知道其他人怎麼想的,最起碼俺這13億分之一想說:兩位,請別代表我喲!

俺為啥要這麼做呢?很簡單,因為那卡弗蒂說的是實話,尤其他解釋說,他的話是指的鐮刀隊政權的,不是指的中國人民的,那,他那些話,就俺的理解來說,如果先前還跟人一點誤會的話,那之後,就完全是恰如其分了,甚至還可以說,最大程度的保持了克制的態度講話呢.

為什麽這麼說呢?

就看鐮刀隊建政之後在中國大陸的所作所為就明白了,50來年的時間并不長吧?還不至於忘光光吧?到底是不是暴民和呆子,大多數人不難得出結論的吧?

所謂的土地改革,是鐮刀隊組織的最殘酷的全國性的血腥搶劫之一,有多少人因有一些土地和房產就因此而丟命,鐮刀隊有過精準的統計嗎?幾個農民不經過任何審判程序就可以決定要一個人的命,這樣的狀態這樣人,不是暴民和呆子,是啥?

所謂的反右運動,老毛用最卑鄙的手段完全將幾十萬人送進了牛棚去改造,而且得到衷心擁護,這樣的狀態這樣的人,不是暴民和呆子,是啥?

所謂的大躍進，畝產楞說上萬斤，有幾個人懷疑過？這樣的狀態這樣的人，不是暴民和呆子，是啥？

三年自然災害餓死幾千萬人，應該說是鐮刀隊建政之後最卑鄙無恥的謊言的一次。人禍被說成是天災，至今沒有哪怕一點難過要向所有中國人道歉懺悔的意思，這樣的狀態這樣的人，不是暴民和呆子，是啥？

十年浩劫，鐮刀隊做的傷天害理的事情，不能說少吧？可是，至今，有誰承認過錯誤，有誰為受害者道歉過？各種武鬥有多少人死傷？鐮刀隊有數字嗎？破四舊，鐮刀隊毀壞了多少祖先們留下的古物？誰能統計出來？鐮刀隊的這些行為，可是比塔利班還塔利班的吧？塔利班只不過炸了一個大佛而已吧？這樣的狀態這樣的人，不是暴民和呆子，是啥？

四五運動，距離現在時間夠近的吧？鐮刀隊的喉舌兩年就有一個徹底的翻臉，很多人還是有印象的吧？76年喉舌說是反革命事件，吳德當年站在城樓上的講話，大家還有印象嗎？78年喉舌說是革命群眾運動，是聲討四人幫，呵呵呵。。。這樣的狀態這樣的人，不是暴民和呆子，是啥？

再來說說陸肆，一場傻帽學生的愛國運動，被“人民日報”426社論認定成了動亂，為整個事件最後悲慘的結果埋下了禍根。野戰部隊坦克車裝甲車開進了北京，造成了數千乃至上萬死亡等不同說法的災難，至今，仍是禁忌中的禁忌的話題，這樣的狀態這樣的人呢，不是暴民和呆子，是啥？

CNN是個啥東東？俺在俺這篇短文中，部分引述一個朋友西风独自凉的文章如下：

1980年6月1日，CNN首创24小时不间断的电视新闻播出，成为美国、乃至世界都有影响力的权威媒体。1991年8月2日CNN的《交叉火力》节目中，面对主持人布坎南的发问：“一名美国记者在战争时期有义务竭其所能地帮助他的国家打赢战争吗？”CNN著名的战地记者阿内特回答：“我认为他们（记者）的职责首先不是为美国效力，而在于告知公众（真相）。”

布坎南咄咄逼人：“如果你在战争中得到消息，伊拉克人的一次反攻即将发动，你会努力示意美国人吗？” 

阿内特骄傲地回答：“不。我不是间谍，我是记者。我在以色列、美国或科威特都遵循同样的原则。在巴格达是因为我是CNN记者，它与美国政府没有隶属关系，谢天谢地。”

“我在巴格达是为了电视观众，而不是美国政府。”阿内特说到做到，他最为自豪的就是当一名见证人，让全世界知道媒体公正、客观的方针如何得到贯彻。阿内特和CNN严厉批评本国和他国政府的立场向来不打折扣：

1983年，阿内特即因揭露萨尔瓦多军队使用美国供应的飞机轰炸特南辛戈村而再度获得职业记者协会奖。在海湾战争和伊拉克战争期间，批评多国部队轰炸了巴士那一家生产儿童食品的工厂，而不是所谓的化学武器工厂，以及多国部队的轰炸摧毁了巴格达以北的一个居民区；因认为美国领导的“倒萨”战争遭受顽强抵抗已经宣告失败，引起轩然大波，有的美国政要竟给阿内特扣上“帮助和安慰敌人”的帽子。阿内特为此丢掉饭碗仍不改初衷。 

2001年，美国新闻自由的传统理念受到“9•11”事件的巨大冲击，负面报道和对政府的批评都被看作是不爱国的表现，53%的公众甚至认为政府应当实行新闻审查制度。“首先是美国人，然后才是记者”的论调甚嚣尘上，公众普遍认为反恐战争中的新闻界，首要义务就是支持政府的政策和行动，否则就是不爱国。FOX电视台及其首席阿富汗战地记者瑞弗拉堪为代表，瑞弗拉在阿富汗战场采访时佩带了一支手枪，宣称绝不在美国和它的敌人之间保持中立，自己首先是作为一个纽约人来向恐怖分子复仇，如果遇到本•拉登就要亲手将其击毙。

从2001年9月29日到12月15日，新闻自由的中流砥柱CNN，邀集新闻界名人进行讨论，集中火力攻击瑞弗拉和FOX。论者普遍认为记者遇到本•拉登，首先应当去采访他。瑞弗拉荣获军国主义分子、沙文主义者、怪人、小丑等称号，臭名远扬。

美国热心记者委员会主席科沃奇慷慨直言：爱国主义的最高表现是质疑当权者的所作所为。“首先做美国人”是企图让记者不去挑战公权力、不怀疑政府的决策，但记者为了公共利益披露真相是最大的爱国行为，否则，“那些自恃为精英的官员就会为所欲为，将自己的意志强加于社会”。

科沃奇的言论获得了主流媒体的热烈响应，如美国第五大都市报《新闻日》即从爱国主义的定义着手，指出在狂热的民族主义压力下，记者应当懂得，“爱国主义不是对某一政策或领导人的盲目支持，而是对美国自由民主理念的忠诚”。

一番唇枪舌剑下来，美国新闻界终于又回到了正确的老路上：自由。

阿富汗战争期间，布什总统对CNN播放的本•拉登的一个讲话感到不满，认为是替恐怖份子做了宣传。在接受CNN的采访时，布什希望延长时间，以便他表达的足够清楚，但CNN十分强硬：不。你的时间到了，就这么长。

琼•玛尔提丝2002年至2003年在CCTV工作了一年半时间，她在比较中西媒体时说：如果美国官员要求CNN停止报导这个事情，CNN马上就会报导：今天有人打电话要求我们停止这个报导。许多美国政府的官员经常抱怨媒体的报导不真实。很明显，美国的媒体不受政府控制。

CNN当然也会犯错误，但归根结底它代表的是自由和公众的利益，不是美国政府。水门事件的水落石出，不就是美国新闻自由的杰作吗？

瞧瞧，什么是独立媒体？什么是新闻记者？那些谩骂CNN的网民是多么丑陋、愚昧和可悲！

好了，俺的廢話可不算少了，本來，俺是逃離了鐮刀隊的魔爪，再加上被鐮刀隊馴化的暴民和呆子太多，俺是不想再多說啥的，時間會檢驗一切的嘛。可是，今天，驚聞有人隨意代表俺起訴CNN,俺就不得不站出來說幾句了。

梁淑冰、李丽兰兩位朋友，你們告訴CNN是你們二位的權利，但請不要代表俺喲。請將涉及人數的表述上，請勿使用13億人，請改為12.99999999，請將原13億美元的訴訟標的減少1美元，請改為12.99999999億美元。謝謝！

俺知道誰人都會犯錯誤，CNN身上也有諸多不是，但跟鐮刀隊喉舌們比起來，強上何止百倍千倍？哪有CCTV們刻意的謊言和愚弄？

不過，在此，俺倒是想順便說幾句，如果二位有告訴鐮刀隊本身或者鐮刀隊喉舌們的話，俺在此授權：兩位永遠可以代表俺告訴牠們！得到的任何賠償俺都捐助給二位做類似的事情！本授權永遠有效！蔡陸軍民國97年4月27日

蔡陸軍

民國97年4月27日於中華民國台北市

請贊同我的觀點的每個13億分之一來簽名,謝謝!