最近在某堂課上，老師要我們去找一篇期刊論文，在閱讀之後進而給予評論。我找到了一篇論文，作者主要是對東漢大儒董仲舒在陰陽概念的運用上提出批判，但是這位作者的遣詞用字非常溫和。溫和到讓人分不清作者到底是認同，還是在反對。

　　我當時給的評論是：認同與不認同的事物一樣，反而模糊褒貶之間的分際。

　　在日常生活中，我也曾經遇到過這樣的人。因為太要求自己保持中立，不願意以態度明顯的論調對任何人進行批判。想要否定一些想法，卻又改口給予肯定，最後反而造成了語意不明，甚至前後矛盾的結果。

　　有些時候對就是對，錯就是錯，當對與錯已經非常明顯的時候，為什麼還要做一些錯誤的辯解呢？

　　有些事情沒有灰色地帶，如同對與錯之間只有一條線，沒有人可以站在中間。如果強迫自己站在一條線的正中央，最後只會讓自己的處境，像是在走鋼絲一般地困窘。