共享經濟是近年最火熱的名詞，但我發現很多人包括媒體卻很容易誤用這個名詞，但也逐漸變成了一個積非成是的詞了。
一般提到共享經濟的成功案例，大家一定都會想到UBER與Airbnb這2個大成功的案例，他們的發明一開始當然是以共享為基礎沒錯，至於最近討論度很高的oBike，很多媒體也都說那是共享經濟的一種，但卻是有點錯誤的。閒置資源供人用簡單解釋一下共享經濟，就是把未充分利用的、閒置的資源，提供給需要的人使用，就像Airbnb，你有租或買了個房子，你可能要去國外出差一個月，而在那一個月房子閒置在那邊，你就可以透過Airbnb把房子出租再利用，這就是共享經濟。
當然你會說現在的Airbnb的房源都是房東特別租或買一個房子來出租的，這樣講當然沒錯，講難聽點就是一個非法的民宿或日租旅館。所以有些國家才會用法規會限制你的房子在Airbnb的每年出租天數，像倫敦是90天，日本是180天，就是你要共享我就給你，但不要把他拿來當全職經營的概念，算是在創新中找到了一個平衡點。
所以在這個概念下，oBike很明顯就不是共享經濟，因為他就是個財團買一堆腳踏車租給民眾騎，它只是沒有店面也沒有員工，只要用手機與信用卡就可以租車，卻一點也不是共享經濟的模式。很多人可能會誤以為沒有店面沒有員工，用手機網路就可以使用就是共享經濟，這完全是錯誤的。
會寫這個的原因是，因為媒體很愛報導中國又有什麼創新的共享經濟，例如共享雨傘、共享睡眠艙、共享KTV，這是在商場放個玻璃小亭子有螢幕可以讓你點歌唱歌，這以前早就有了啊！總之，真的不是什麼加個共享就好像很潮，不要再這樣誤導了啊！