朋友問:「為什麼不批評民進黨?」這是他長期看我部落格文章的一個疑問。
開始在聯網部落格寫文章是2005年8月,那時距2004年大選已經1年半了。我對民進黨的愛恨情仇,已經在2004年大選那年後,就燃燒殆盡了。對民進黨上下在那年就已徹底失望,心冷已極。
我人生的第一張選票,是投給康寧祥,從黨外投到民進黨成立,一直到新黨成立為止,但我對民進黨仍不失好感,只是部份理念不同罷了。
然而阿扁第一任後期,民進黨上下諸君的表現,從令人震驚失望,憤怒批評,到搖頭無語。直至今日,民進黨仍未讓我改觀,既無期望,愛恨已盡,只是漠然。
這陣子,不再批評時政,對國民黨與馬總統,亦是此種心情。
話說回來,是,我曾對馬總統或馬主席,有過某種期待。對蔡英文主席,有過些許想法。然而馬總統的表現不必多說,蔡主席的宣佈參選,卻讓我僅有的一絲遐想就此破滅。
國事如麻,政事如絲,當真如此輕易可承擔嗎?從阿扁執政開始,國家大事便如兒戲,官位大風吹,人人皆坐得,於是官箴蕩然,體制敗壞。
蔡英文主席有過何等經歷與政績?只因托馬總統與國民黨之福,時勢造英雌,有如今聲望。正如馬總統當年。然而馬總統畢竟當過8年市長,而蔡英文主席呢?這等自信,由何而生呢?
蔡英文主席這種自信,我是不信的。
蔡主席有能力可以努力的事有許多,但絕對不是當總統。
蔡主席如此,其他政治人物又何嘗不是如此,這當然也包括馬總統,馬主席。
6樓. 藍寶石綠2011/04/14 15:01馬英久到底是那裡不好
從頭到尾為見你說出馬英九不好的事實> 說說看
請讀本部落格的其他文章。
W&J 於 2011/04/15 10:33回覆- 5樓. Xuser2011/03/24 11:12選票與鈔票
年輕人投入職場或創業,通常具有一定的理念,並非全是為了鈔票。
後來,現實所逼,理念會慢慢消失,甚至走偏。比如,有些人根本沒有想到要拿不該拿的錢,但是現實所逼,不拿也不行,不然,就要選擇離開。
政黨,大致上也是如此。從「黨外」到「民進黨」,從理念到選票,差很多。
國民黨也一樣。以前有黨產罩著,也有賄選可用,大致上維持「一黨獨大」的局面,因此中央政策可以堅守方向。下面選舉亂搞,上面政策穩定,造成了一幅「台灣奇蹟」。
現在就不行了,要朝「選票」看齊了。馬英九不是說了嗎,國民黨要轉型為選舉機器了。這一來,也就就差很多了。
X-user
4樓. 00002011/03/24 08:43先人都死在臺灣了 還有認同問題嗎
蔡是她幕僚的幕僚- 3樓. 路懷宣2011/03/24 06:24監督在野黨 ?
你的問題, 五個字加一個問號就可以回答 : 監督在野黨 ?
- 2樓. 陳棣輝2011/03/24 04:56蔡英文太嫩了
蔡英文當個幕僚可以,總統!難擔大任!連縣市長都沒做過,一個國家大政,政務如麻,經驗不足,如何推動???
國家交給她,肯定是"搞得一團糟"!!
- 1樓. Xuser2011/03/24 01:24如此說來
如此說來,我也走過同樣的路。
早年,不滿意國民黨,很自然從「黨外」找到了心思的出路,於是到處追演講台,每個月都定期去買黨外期刊。當時,康寧祥是「黨外菁英」的主將之一,因為他口才好,而且有親和力。
陳水扁競選台南縣長,是我的「黨外」高峰,但是,最後幾天,他的「嘴巴」已經讓我覺得怪怪的。他落選當晚,我也覺得很難過,但是,不知不覺的,我就漸行漸遠了;因為,我不滿意國民黨,所要的並不是「黨外」後來的那一套。
黨外--以至民進黨,後來搞民粹,搞族群,污衊外省人,就完全與當初的「民主理念」越差越遠了。
直到今天,都還是這樣。
X-user黨外當初崛起,兩大支柱,一民主一台獨。日後民進當雖因台灣自決文逼走內部統派。然只要堅持民主,所謂台獨只是一時一地的價值選擇罷了。
只是民進黨愈走愈偏,一時一地的價值凌越了更為普遍的民主等原則,甚而讓各種偏見與情緒,影響乃至引導了整個黨的方向,格局。政黨之間的競爭愈趨下流,影響了台灣的民主方向。
台灣民主從此走向了歧路,如今前路茫茫,仍不見回頭之日。
W&J 於 2011/03/24 09:10回覆














