「中華台北的欺騙行為令人震驚」。
面對亞洲跆拳道聯盟這種赤赤裸裸的指控，如果是無的放矢的污衊，我們不能為了比賽接受這種侮辱。如果說的是事實，我們更沒有臉面繼續比賽下去。
面對亞洲跆拳道聯盟這種指控，政府有必要查明真相，查明真相後，我們該力爭就力爭，我們該道歉就道歉，決不能「吞忍」。
但這之前，是可忍孰不可忍，請中華隊全面退賽。
尊嚴是比金牌更高的價值；是非公理更是比金牌更高的價值。
亞跆盟：中華隊有欺騙行為
2010-11-18 中國時報 【中央社】 ，
亞洲跆拳道聯盟今天在官網發布新聞稿，以「中華台北的欺騙行為令人震驚」為題，描述廣州亞運中華隊選手楊淑君遭取消資格事件，並強調已對楊淑君及兩名教練處以禁賽處分。
新聞稿指出，第16屆廣州亞運跆拳道項目首日就發生風暴，但幸好在跆拳道官員及時且謹慎的介入之後，安然度過。
新聞稿表示，49公斤級賽事由楊淑君迎戰越南武氏厚，比賽開始時，前45秒都如常，直到1名電子護具得分系統的工程師發現楊淑君的得分方式與襪子看起來並不尋常。在工程師要求下，主審停止比賽，並檢查楊淑君的襪子，發現她的電子襪腳跟處非法多了兩片感應片。
新聞稿並說，在聆聽中華台北代表團官員的說法並考量中華隊其他運動員權利之後，決定僅對楊淑君及兩名教練禁賽，而非中華隊全部隊員。
此外，新聞稿也指出，楊淑君與教練遭禁賽的處分，會一直到世界跆拳道聯盟倫理委員會召開公聽會；而中華台北跆拳道協會相關人員，也必須接受世跆盟的調查，並依照競賽規則，給予適當的處分。991118
剛剛看到了對岸所提出的證據，果然不是襪子，而是那兩片感應片。如果網友提出的影片無誤的話，那很明顯是對岸栽贓了。
以下是楊淑君的說法：
根據梁振錫的說法，楊淑君通過檢錄時並未黏上電子貼片，而且在進入比賽場地後再貼上，因此遭到作弊指控。但是楊淑君強調，「我是帶貼片通過檢錄的」，而且在對手互踢測試電子感應後，技術委員要她拆下貼片。楊淑君說，「我們可以看錄影帶，請檢錄員來對質。」
16樓. 閒雜人等2010/11/20 00:39可惜...大陸在廣州亞運,花了這麼多宣傳費用!
---新聞答案,其實也很清楚,金牌只有一個!楊淑君擋了對手,功成名就之路.故而裁判小題大作,操弄黑襪故事,賽中判處失格.這等思考邏輯,就和選舉舞弊,電腦灌票的道理相同.只要涉及利益的地方,就有爭執衝突.伴隨衝突和爭議,即有陰謀奧步!若其不然,何人甘願冒犯眾怒,而受指責物議呢?
---運動員壽命短暫,想要突破極限,揚威世界國際,成就明星美夢.選手日夜練習,就連禁藥興奮劑,都有可能用上.何況是影響裁判呢?這就是人性啊!新聞...就是最好的宣傳!恐怕亞運結束之後,台灣所有觀眾,只記得楊淑君這檔事!
15樓. starpig2010/11/19 19:53好個白癡
"在國際運動場合只要被誤判就全面退出"
因為有"比金牌更高的價值"
這個革主
不要忘記你的腦殘主張
GLN你摸著自己的良心
好好想想你在放個甚麼屁!
14樓. 路人甲乙丙2010/11/19 10:36就只會出一張嘴
講的很輕鬆!把運動當兒戲是不是?要力爭的當然會力爭!但如果要像小孩子一樣耍脾氣只會讓全世界笑話!搞不好還被全面禁賽!就為了爽一下不顧一切?你當那些運動員怎麼想?辛辛苦苦練了那麼久就因為耍脾氣一切全部放棄?
成熟點!別像小孩一樣!被人笑話!把證據收齊告倒亞跆會比你說的什麼全面退出亞運要成熟更有利的多!如果這樣就退出亞運那就真的被全世界笑話!別只會出一張嘴!
-
13樓. somei2010/11/19 09:34感覺有點腦殘ㄟ
感覺有點腦殘ㄟ
運動員訓練辛苦你能體會嗎？當你退出亞運一堆人不知道在那邊高興，好不容易爭取到的國際體育空間就因為這樣被取消，
我個人覺得你直接綁炸彈去炸亞洲跆拳聯盟更有價值吧！ -
12樓. Briton2010/11/19 05:34請聯合報交待消息來源
昨天的電子襪禁用明明假消息，聯合報請道歉。樓下那篇連標題都用問號的新聞，是能證明什麼？真有這回事查證很難嗎？ 
11樓. 李深耕2010/11/19 01:44【差不多電子襪！？】 差不多心態 搞掉了金牌
怪！禁貼感應貼片 領隊會議說過？
【聯合晚報】 2010.11.18
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5981996.shtml
亞運跆拳道女將楊淑君被裁定失格，跆協秘書長何豐彥強調，他完全不知道這雙襪子是不合格的格式，而且沒有收到任何通知。帶隊參加今年五月亞洲賽的跆協執行秘書李勝陽表示，他有出席比賽前的領隊會議，並沒有討論到電子襪的議題。
這雙被質疑的電子襪為什麼會在中華隊選手楊淑君身上？何豐彥表示，整個採購流程都是合法進行，而且買進的電子襪都由同一家代理商、經緯公司負責代理。只不過，楊淑君的腳比較小，目前使用的電子襪都大了一號，穿起來不舒服，中華隊在出發前，曾向代理商添購兩雙電子襪，就讓楊淑君帶來廣州。
沒想到，就是帶來的這雙電子襪出問題，但是何豐彥指出，並沒有收到任何有關那一種款式的電子襪的有關公文或公告，總教練劉慶文指出，他也沒有得到有關那一款電子襪是否被禁用。
根據本屆亞運跆拳道技術會議的約旦籍教練陳秋華表示，在亞運領隊會議有提出，選手使用的電子襪不能加貼感應片，因為這種感應片會增加得分感應。
陳秋華強調，大會只有口頭說明不能加感應片，也沒有書面通知，楊淑君案例可大可小，是大會把它擴大處理。
劉慶文表示，依照國際賽慣例，如果選手上場後才發現器具不合，主審可以叫停、要求違規者更換，甚至加記警告，直接裁定落敗卻是首例。
他不能接受我國選手被說成「作弊」，「我們可以因為技術不好輸，回來再練；要贏也是靠正當方式贏，不可能作弊。」他反問：楊淑君對上越南選手，需要靠作弊贏嗎？
楊淑君被抓失格，就是這兩片出問題，這款電子襪屬於舊款的產品，本就是靠貼上感應片才可使用，楊淑君說，我從沒穿過這雙襪子，原本的襪子感應不良，大會檢錄裁判建議我去換一雙，才會拆封照著說明書步驟穿上去。
指導教練劉聰達強調，他是看著楊淑君穿好並貼上感應片也接受檢錄裁判同意才進場，他無法接受大會對楊淑君「作弊」的指控，他說：「士可殺、不可辱」，必要時，他要循管道提出申訴。
【2010/11/18 聯合晚報】
如樓上所言，這篇文章的消息似乎有問題。 W&J 於 2010/11/19 09:05回覆
10樓. 語冰夏蟲2010/11/19 00:53你真的很自私
為了政治利益
你要那些日夜苦練的選手放棄參賽權
要那些好不容易獲得獎牌激勵的選手放棄榮耀
就為了自己的政治利益？
用心實在不堪阿！
- 9樓.2010/11/19 00:46譴責他人栽贓前自己不要栽贓
剛剛看到了對岸所提出的證據，果然不是襪子，而是那兩片感應片。如果網友提出的影片無誤的話，那很明顯是對岸栽贓了。
這位版主拜託頭腦清楚點好嗎?亞跆盟也好世跆盟也好出來開記者會說作弊的世跆盟秘書長梁振錫也好全是韓國人,請問與對岸有何關係?要仇中恨中理由千百種,不必栽贓沒品到這種程度吧
這個問題，問的很好，不知那個趙磊是那國人，所有檢錄員與會場一堆工作人員是那國人？ W&J 於 2010/11/19 09:03回覆 -
8樓.2010/11/19 00:29真要吐槽你你把選手 多年辛苦的訓練當什麼?每天扎實的訓練當什麼?有站在選手的立場考慮過嗎?一句請退出比賽，為了國格，自己置身事外，這樣還不夠冷血?個人十分不欣賞你這個宣言爛
每個人有不同的價值取捨，看個人或國家的抉擇。
有人為五斗米折腰，有人折個３０度，４０度，有的人卑躬屈膝，有的人寧願餓死。
這個度，端看每個人的標準。
標準不同，可以不同意別人，但不用說別人冷血吧！
W&J 於 2010/11/19 09:11回覆 -
7樓. 綠茶2010/11/19 00:13楊淑君穿的LaJust護具經過世界跆拳聯盟WTF認證
hepingli5你還是搞不清狀況
http://www.budomart.com.tw/index.php
製造商是韓國 LaJust，經過世界跆拳聯盟WTF認證(經緯只是台灣代理商)，難道世界跆拳聯盟的認證是屁嗎？圖請見以上網址，就算腳後跟多了貼片又怎樣！原廠設計就是這樣，完全合法！未比賽就被要求拆下兩塊感應器已經吃虧在先了。
中國官員搞不清狀況自作聰明胡搞，最後看他們怎麼解釋。
