最近吳孫緋聞的熱度堪比當年黃義交與周玉蔻的「寶寶」緋聞，引發許多討論或者口水，讓我重新想起愛倫坡的一篇短篇小說。

很年輕的時候，在電視上看到一部短戲，看完的感覺很難形容，但印象實在非常深刻，不知多少年後，偶爾讀到愛倫坡的小說，才知道那部戲的出處。

我已經不記得小說的名字了，上網找了一下，並沒有找著，不過，我想自己應該是沒有記錯。如果那位網友有讀過，或許可告知一二。

故事大概是這樣，一個失意的男人從酒吧喝醉回家時，在路上碰到一個怪獸正在殺人，他向怪獸求饒。怪獸答應放了男人，唯一的條件就是他絕對不可以跟任何人說起今天的事。男人自然答應了。之後，男人的事業開始順利發達起來，並娶了一個心愛的女人，生了兩個小孩，生活幸福美滿。男人對自己的生活非常滿意，也非常愛他的妻子。每年他妻子過生日時，他都會費盡心思送她禮物。就這樣過了幾年，那年又到了他妻子生日，為了向妻子表達他無限的愛意，他決定將唯一的秘密與妻子分享。那天晚上當他說完與怪獸相遇的事後，妻子聽完，滿臉悲傷的表情，傷心地對他說，你為什麼要說出來，你答應過我永遠不會說的。說著，妻子與兩個小孩化身為怪獸，當場殺了男人。

年輕時不解，多年後，想起這故事時，才若有所悟，這故事說的是愛情婚姻與承諾。

承諾是個人自由意志的表現，操之在個人，所以是屬於道德與法律的問題。道德譴責與法律刑罰的基礎就在於自由意志下的行為。一件事情做與不做完全操之在個人的意志，責備與刑罰才有意義。

而愛情可以由人的意志來決定嗎？愛與不愛完全是被動的主觀感受，無法由個人決定要不要喜歡或要不要愛。但人與人之間不是只有感受而已，因愛情的感動因之而來的親近與相處才是愛情永恆的主題，但這部份卻與最初的感動無關，而是關乎個人的人格與生命境界。

愛情與婚姻中的山盟海誓，來自於當下的深情與感動，但最終違誓與背叛的譴責，卻與愛情無關。

是以同時愛上兩個人不是問題，同時與兩個人交往，或者劈腿也不是問題，問題在於面對與處理的態度，問題在於欺瞞，但這與愛情無關。

婚姻或許源自愛情，但婚姻中的行為規範卻完全與愛情無關，我們不能譴責一個丈夫為什麼不愛他的妻子，反之亦然。但法律上有不履行同居義務的問題，有婚外性（非婚外情）的通姦罪。

古人有云糟糠之妻不可棄，現今社會男女關係大不同，有了婚外情，與另一半協議好條件，離婚再嫁娶，無可厚非。

但因為諸多現實考量，欲保留婚姻，卻管不住身體，欺瞞另一半，那是人格的問題了。只是這人格的問題，卻是多數人的問題。許多人未犯，只是條件不足，時機未至罷了。

更甚者，另一半有了外遇，彼此卻為了小孩，面子或事業，勉強維持婚姻者，彼彼皆是。

俗話云：「相愛容易，相處難。」相處是全人格的碰撞，關乎個性，人格，生命的體悟與境界。然而人心曲折矛盾，相處自是百般艱難。

納蘭詞有云：「人生若只如初見」，一語道盡愛情與人生的無奈。

「男女陌路，一朝相遇，忽爾相戀，共許一生。」這實在是最美麗的浪漫，只是這共許一生的承諾，要付出多大的努力與代價才維持得住？而這樣的承諾是愛情與人性的偉大，或者只是鏡花水月般的誤會？