怎麼看這次的野草莓學運呢？撇開已深透到骨子裏的藍綠情結，以及因之而來的贊成與反對，大學生有熱情肯關心政治，畢竟是值得鼓勵的。
或許有人對這次的野草莓學運所關心的議題，不以為然，以為無足輕重。不過，輕重怎麼說呢？
相比於１９９０年的野百合學運訴求的議題與面臨的壓力，野草莓學運的議題似是格局小了。但是野百合學運若比之民國二三十年的大學生，甚若比之清未民初的革命青年，又如何說呢？
這樣比或許太久遠，比之前一年１９８９年中國大陸的天安門學運呢？
每個時代都有每個時代的輕重，面對的議題或許不同，但有著同樣熱血激昴的青年。
我們會記得「助天下人愛其所愛」的林覺民；會記得那個阻擋在坦克車前渺小而又巨大的身影；也會記得那豎立在中正紀念堂前的野百合。
將來人們會以怎樣的方式來記起這次的野草莓學運，既有賴於青年學子的努力，也有賴朝野社會的反應。
----------------------------------------------------------------------
人至中年，感慨就多，想起野百合，當然就會想起前一年的天安門。一個成功了，一個失敗了，但同樣影響深遠。
對比於這廿年來兩岸的政經發展，這成功與失敗的幸與不幸又如何說呢？
當年野百合學運，廣場上的學生左一口老賊，右一口還是老賊。自己曾上台發言：「同學既為民主聚集在此，本著民主互相尊重的精神，莫以老賊稱呼老代表們。」然而應和者寡，隨後發言的同學還是老賊聲不停。
快廿年了，這次陳雲林來台，朝野領導人物的表現，相比於陳雲林的謙和尊重，真不知誰民主？誰威權了？
君子風貌下的威權、狂暴無序下的民主，這輕與重又要如何說呢？
-------------------------------------------------------------------
在宏觀的時代洪流下，個人的輕重又如何說呢？廿年前，天安門學運時，曾接到一封朋友的來信，當時讀之，傷痛難言。
如今學運再起，物事人非，重讀此信，依然難言，節錄部份在此，權當結語：
抱歉，交代的事一直沒辦。世間的事多是出乎人的意料之外，大陸的變化誰也料想不到。個人生命的變化也是如此。
看了布拉格之春，常在心中想起的一句話：什麼是輕？什麼是重？過去一個星期是大陸局勢變化最大的時刻，而也是我生命中一個大變化的時刻。大陸學生在天安門絕食抗議，徹日徹夜守在天安門，自己卻在醫院守著Ｔ，一面為大陸學生的悲壯流淚，一面也為Ｔ的痛苦流淚；一面為民族的怒吼流淚，一面為Ｔ痛苦呼喚我的名字而流淚。
Ｔ懷孕了，盲腸發炎，胃痛三者加在一起，讓醫生無法判斷病情，無法進行有效地治療，只能看她痛得呻吟。拖了一星期，才確定是盲腸發炎，但已引起腸膜炎。昨天下午才緊急開刀，而這當中一度心跳加速，呼吸緊促，Ｔ差點就走了，最終也沒留住小孩。
看報紙，新聞，幾度落淚，多少人的生命，情感在一夕之間就煙消雲散。對他們而言，什麼是輕？什麼是重呢？
報紙報導一位女孩子親自為她的男友綁上敢死隊的白布條，男孩與女孩的心情是什麼呢？
這一個星期就是這樣緊張憂心：民族的情感與兒女之情交織在一起。每每想起，什麼是輕？什麼是重？身旁的Ｔ？未出世的兒女？還是遙遠的北京天安門？
11樓. 野菊花2008/11/13 01:10他們是高知識糞子呀...
原來 靜坐抗議是可以一邊坐一邊上網 玩魔獸...
原來 靜坐抗議是可以一邊坐一邊等別人送三餐來
原來 靜坐是自己封自己是高知識份子
原來 靜坐是可以目中無人的問 "你是不是人.."
看來, 請原 PO 發起一個 野菊花 好了
大家一起坐在野草煤旁邊
有免費的網可以上
有免費的雞湯麵包可以吃
有免費的政府官員可以罵...
還可以跟人家講... 我是碩士, 比旁邊自認是高知識份子的大學生還要高知識...
順便再去PTT上號召全台一起加入野菊花吧...
PS : 老婆說..... "野菊花 噴" 名字比較響亮!!! (羞...)
10樓. 草殤2008/11/12 01:27溫馨
你這篇文章不酸不辣，讓人覺得很溫馨，寫的好大推您這句話：每個時代都有每個時代的輕重，面對的議題或許不同，但有著同樣熱血激昴的青年。
^_^
-
9樓. 太過明顯2008/11/11 22:36典型的草莓族
我隨時想吵就吵，想鬧就鬧，阻止我就是蠻橫獨裁，他們的訴求不就是這樣嗎
講的那麼輕鬆，若一堆人在他們家門口動不動就遊行幾天幾夜，不知會有什麼感想
從小被父母嬌生慣養，只有我對，別人都錯，這也是草莓族特性之一
又不願承受皮肉之苦，搭帳棚喝茶聊天上網，天下有這麼輕鬆的"抗爭"嗎？警察被暴民打的頭破血流，當然，只看三立民視的他們或許不知道有這麼一回事
他們從來都不責怪打人鬧事的民進黨群眾，卻只會責怪鎮壓暴民的警方
後來他們又知道民進黨曾杯葛集會法案，就只要求即將入獄的陳前總統向他們道歉
他們的政治立場未免太明顯了吧？他們想挺藍挺綠都無所謂，而很多人對他們有反感，就是因為他們"假裝中立"啊。
-
8樓. 有GUTS!2008/11/11 20:23好樣的
我只想跟作者說敬佩,至少你願意開放给大家回應,就算是人家唱反調
去看看前民進黨主席的UDN部落格,一位號稱要爭人權自由的人連文章回應都不開放~~
無言~~原來說跟做是有差的
7樓. 哈哈哈哈哈哈哈2008/11/11 17:56把國民黨被趕到大海
以陳雲林的統戰手法，以你的智商，難怪會被感動的痛哭流淚．認為陳和藹可親． 這也難怪啦， 國民黨二次和共產黨談判， 二次都失敗，從中國被趕到台灣來．
以這次藍營及藍色的你來看，看來國民黨被趕到大海的機會實在大啊
本不想回應，但還是說幾句話好了！
陳雲林是不是表現得和藹可親，是一項事實，縱使出發點是為了統戰！
本人在文章中何處表現出被陳雲林感動的痛哭流淚？或者閣下親眼看到本人被陳雲林感動的痛哭流淚？
還是一句老話：民主社會，意見想法儘可分歧，但還是請尊重一下彼此！
口出惡言，實無助於說服彼此，也無助於建立生命共同體的共識。
W&J 於 2008/11/11 19:31回覆-
6樓. PP2008/11/11 17:26對爛草莓運動的感懷
一群沒有創意的爛草莓，想學過去勇敢的學運前輩做出偉大的運動。
問題是當年不管是哪個學運、不管是哪裡的學運，都是冒著生命的危險，說出：我有一個希望！那種悲愴的心情，是你面對恐懼，卻要拿出勇氣，渴望一個新的希望 --- 突然想起歐巴馬的著作「勇敢的希望」！
而這群爛草莓 ( 對不起，爛草莓就是爛草莓！再怎麼解釋還是一群標準的爛草莓)現在是不會懂的。他們只是想要得到別人的肯定而已，一群可憐的學生。
從他們抓的議題就可以看的出來，只是學習過去的學運，以民主、人權、自由的訴求做延續罷了。但是在台灣，他們所擁有的是一個完全民主自由的環境，這樣的議題顯得完全一個沒有力道！真的是一個露天 Party ！
要不，這些學生應該思考的是，台灣走到今天這一步欠缺的是什麼？-------是「民主的團結」特別是看到美國大選後，馬侃要求他的支持者去支持歐巴馬的 胸襟 ----- 這些是台灣目前看不到的東西，因為在台灣各政客都好害怕自己不再被支持了，所以拼命的動員，拼命的要對抗下去...國民黨也沒有領導的胸襟，看到民進黨拿 國旗，竟然還講那些酸酸的話....身為國家總統，最大的責任就是發揮領導力，讓全國人民團結在一起！因為，「民主的團結」就是要鬥，選舉時再鬥。
所以，這些學生不知道我們國家的民主需要什麼，而發起他們的運動。這些學生，根本只是一群爛草莓，沒有思想、沒有抗壓力、被政客利用的學生罷了。或許閣下是對的，但這群學生在這個過程中，不會得到成長與反省的機會嗎？
與其罵自己的孩子不成材，不如多鼓勵，多誘導吧！
這些學生，畢竟也是台灣未來的一部份。
W&J 於 2008/11/11 19:36回覆 -
5樓. 五味子2008/11/11 17:25我是大陸的，以非學生身份曾經參加過上海的64運動
草莓的學生們要求太不切合實際。馬劉為何要道歉？相關官員為何要下臺？做不到就不結束這也太霸道了，只能讓自己難堪到灰溜溜！
搞不過政府的！無論在哪里都是！
所爭取的議題是否合理，正是對話的開始，希望這群學生能從中成長，學習！ W&J 於 2008/11/11 19:39回覆 
4樓. W&J2008/11/11 14:23時代不同
如同在文章所言，每個時代自有其輕重的議題。
時代不同，面對的抉擇也自有不同。沒有那樣苦難的時代，當然就不會有林覺民，秋謹等人的承擔與悲苦。
現在的年青人所處的時代，自是不同已往，這是幸也是不幸。畢竟台灣民主走到今日，黑白分明，是非清楚的重大政治議題已經很有限了。
但是大學生能脫離平常的生活，將眼光注視到政治，社會的層面，不論其動機為何，能從這過程中，有所思考，有所啟發，對國家社會還是好的。
難道我們希望下一代只顧自己前途，或者吃喝玩樂嗎？
對於青年人，我覺得多一點鼓勵是好的。
至於大人們，包括教授們的各種政治考量與利害盤算，那自是不用待言了！
百年歲月彈指輕 千古何處覓高儀-
3樓. arthur2008/11/11 13:46孰輕？孰重？
想到林覺民寫＂與妻訣別書＂時的悲壯，甘地以讓自己受傷（而不是傷害別人）來引起世人注意的堅決。
一個必須靠熱食、飲料、暖暖包、哈草、把妹、喝啤酒來渡過的抗議，變得好像沒有什麼值得期待的。你當然可以委曲的說：那是別人送來的關心啊！──就好像獅子趴在牢籠裡安心吃著主人送來的可口食物，但偶爾也要吼一吼，以便展現自己的實力。
我很好奇，擠在帳棚裡躲雨的學生們都在看什麼書？彼此談論著什麼話題？是台灣歷史？國際局勢？可以打發時間的八卦？還是期中考的試題？
孰輕？孰重？
自在人心……
2樓. Bloghost2008/11/11 13:36沒有意義
這次的嘉年華會, 沒有意義, 不要把他們看的太高了................
本質上這只是教授說了, 學生做了, 沒有輕重的問題, 因為根本沒有意義.
我對野百合的評價並不高, 但是至少他們有紀律, 雖然最後都被我說中, 那些領導者都被民進黨收編, 尤其是羅馬在台大學生會的選舉, 也是民進黨介入之後而成功的.
他們打的口號是: 政黨退出校園.
但是野百合有紀律, 訴求明確, 至少在帳面上, 看不出有更高層的指導, 純粹是學生的活動, 他們的動機不純正, 卻真正完成了一個完整的學生運動.
大家還記得之後還是有一個學生運動, 但是誰還記得他們做了什麼? 不過又是另一次的為學運而學運的學運而已, 有什麼訴求?
當時捏著學生證, 走到中正紀念廟, 猶豫著到底要不要參與這樣的活動, 早就知道他們為了自己的未來"事業", 但是風雲際會, 他們也成就了一些事, 位台灣建立了另一個典範. 拒絕參加, 也是另一個學運參加的重要模式.
只是看見現在的"學運", 能有什麼? 那就別再把天安門事件, 五四運動, 以及布拉格之春的運動拿出來羞辱, 因為相提並論, 就是一種羞辱.
不喜歡拘束, 喜歡自由自在
So I am Bloghost.
我是博格幽魂
