參考資料：聯合新聞網「調查局角色模糊，造就灰色空間」報導

前調查局長葉盛茂昨日開記者會表示，調查局洗錢防治中心關於陳水扁家族澤西紙上公司和開曼群島的情資，都由自己面交前總統陳水扁，其動機「疑似」是怕影響總統選舉及國家安定，繼上回隱匿公文的事件之後，再度投下一枚震撼彈。

對此，有媒體評論說，這突顯了包含葉盛茂自己在內，調查官「角色模糊」的問題，筆者要說：「不是喔，這裡頭沒有角色模糊的問題哩！」從媒體對調查官之「地位」所包含之角色規範的描述來看，面對法律爭議案件，調查官的角色是犯罪偵辦者，面對總統和檢察總長時，調查官的角色是情報蒐集者。

這樣，調查官的角色規範是滿明確的，而沒有模糊的問題，葉盛茂這位前調查局長把兩件洗錢防治中心的陳水扁家族海外洗錢情資，與前總統陳水扁見面時遞交，主要是調查官這個位置上，「犯罪偵辦者」和「情報蒐集者」這兩種角色的衝突。

如同一位朋友「洗錢情資報交陳水扁是否為正常國家情資呈報的流程」的質疑，葉盛茂之所以有角色衝突，正是因為作為調查官的他，面對前總統陳水扁時，原本是扮演一個情報蒐集者的角色，但他這次碰到的，很不巧又是總統家人甚或總統本人的法律爭議案件，這就造成調查官兩種角色的衝突。

結果，葉盛茂還是選擇扮演對總統的「情報蒐集者」之角色，而非對法律爭議案件的「犯罪偵辦者」之角色，其動機之前討論過。但從媒體和一些投書民眾的言論看來，「犯罪偵辦者」的角色是比較為法律正義情感所認同的，而必要跟當權者保持曖昧關係的「情報蒐集者」之角色，卻似乎不被該種情感所容納。

筆者發覺，關於調查局或調查官的新聞報導，大多是負面的，而一般社會大眾對調查官的印象好像也傾向負面，這或許就是因為，調查官扮演「情報蒐集者」之角色的頻次多過「犯罪偵辦者」的緣故，像是之前總統選舉，調查官就一度有「跟其打交道者可能是抓耙仔」的刻板印象在傳遞。

因此，葉盛茂將洗錢防治中心的陳水扁家族洗錢情資面呈陳水扁前總統，一來因為「情報蒐集者」的社會形象原先就不太好，二來非綠營支持者，對陳水扁本人及其家族早已抱持負面態度，而其弊案又早已被定位成社會問題，因此葉盛茂隱匿公文、向總統面呈總統家人洗錢情資的行為，才會受到猛烈批評。

然而，葉盛茂現在由於已經退休，故無法在扮演犯罪偵辦者和情報蒐集者的角色，基此，筆者認為葉盛茂若要協助檢方追查陳水扁家族洗錢案的真相，轉做汙點證人或許是一個可行的方法。

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。