Andy所創頻道【眾量級CROWD】被家寧及其母親、哥哥、妹妹、新男友聯手奪取一事，最近是家寧前天晚上所念的聲明稿引發熱議，基於嚴謹，我自己去找來她唸聲明稿的影片來看，一來聽出當中有一段語句「各方來自的期待」不通順、有些字句發音不標準、看稿動作太明顯太頻繁不像是人的口吻，二來內容完全沒說明她們家近期的爭議。

且讓我拿臺灣公家機關自辦活動，或府外其他機關所邀請之活動，都需要準備的長官致詞稿來比較吧！

公家機關自辦活動或參加外部單位活動的致詞稿，至少都會要求要以長官口吻來撰寫，稿子第一段一定是先跟參加活動的長官、民代等打招呼，最後一段一定是感謝所有參加的人並給予一些祝福，中間便依序是活動的宗旨、目的、理念、項目，再順帶提一下主辦單位或受邀單位目前的重大政策，總之重點就是要就所自辦或所受邀參與之活動做些重點提要說明，當中常要提具體數據。

至於組織、單位、團體在特定事件上遇到公關危機會發的聲明，我也覺得最好是應該要就其該事件當中的爭議、指控加以說明，必要時最好還提出一些具體的數據、時間、地點、人事物等。

不過，就我以往透過新聞媒體所聽到或看到一些組織、單位、團體的聲明言語，似乎常迴避外界的質疑、指控、疑問，常給人一種「聽君一席話，如聽一席話」的感覺，家寧這回唸的聲明內容就是如此，應該是「群海娛樂股份有限公司」掌權者家寧媽，最後「決行」要她出來唸的版本。

另外也有些公司企業面對爭議、指控、疑問，其聲明稿包含放話說對提出質疑、指控、疑問的人「保留法律追訴權」，但仍不正面說明釋疑。

臺灣陷入【食品安全衛生法】或【區域計畫法】、【都市計畫法】違法爭議的業者，其發布的聲明稿便常有「保留法律追訴權」這種無法學素養、帶恐嚇意味的內容，這也是一種印象管理的迷思，大概是怕不這麼做等於認了、自己證實自己被懷疑的偏差行為，就跟堅持說謊、不道歉一樣，但後續常讓人印象更負面、更糟糕。

而在家寧這則聲明發布不久之前，有傳出Andy遭提告違反【個人資料保護法】，目前輿論是認為，提告者是家寧媽，這也大概是為了做印象管理，不過就我目前的觀察，此舉似乎也就跟家寧唸的聲明一樣，對他們一家人的社會形象毫無助益，且拿這提告Andy的動作對照，家寧的聲明更像是為了留住貢獻其流量、業績的網友，還有提供其業配的廠商，而非真的肯面對自己的錯誤。

這就好像臺灣過往兇殺案、傷害案、性犯罪案等社會案件的嫌犯，他們在他人跟前、媒體鏡頭前、法官眼前所做出的道歉行為或犯行承認舉動，為的也顯然就是要減輕自己的刑責，可能是經過律師或其他高人的指點，例如近日【掐死馬國女大生…原判無期今改輕判18年10月 陳柏諺4度膜拜謝法官】報導，從殺人兇手最後感謝法官輕判的行為，亦可證明他先前那些「符合自首條件」的行為，就只是為了要減輕刑責，而沒有要面對自己的罪行。

家寧近日的公開道歉聲明，還有陳柏諺等臺灣社會案件嫌犯的道歉反省或自首舉動，總之說穿了都只是要維護自己的利益，其實並未真心認錯，就好像【教出殺人犯I：你以為的反省，只會讓人變得更壞】一書所主張的，人展現出來的道歉、反省行為，不一定都是真的有悔意，也有可能只是他們規避刑責、利益損失的手段。