最近，黃子佼性犯罪的事情又在受熱議，包括他參與【創意私房】頭拍網站營運、對一些女性性犯罪，連帶地黑人陳建州對郭源元、大牙性犯罪的事情也被談論，還有人將說唱明星吹牛老爹、美國體操隊醫納賽爾、日本傑尼斯創辦人喜多川的性犯罪事例也納入比較，並認為臺灣MeToo受害者人數可能存在一些黑數。

若我記得不錯，臺灣歷年來其實不只是這回被熱議的權勢性犯罪報案率低，而是性犯罪普遍的報案率都低，有些不涉及權勢的，報案率也照樣偏低，而這樣的社會現象，我認為主要還是因為，一來性犯罪舉證困難，性犯罪被害人從被侵害的當下，一直到被侵害後，可能有很長的一段時間都處在精神受創、崩潰或自我懷疑的狀態，如此根本就沒啥心思去蒐集或保存證據，也沒心思去舉報加害者，之後內心經過調適，在親朋好友的鼓勵下終於鼓起勇氣舉報，卻被他人質疑別有用心、被他人責問怎麼不早說。

二來，臺灣社會向來有一種檢討被害者、叫提出問題者閉嘴的鄉愿(邪惡)風氣，特別是面對權勢性犯罪更會如此。就我對臺灣性犯罪相關之社會新聞的觀察，發現犯罪加害者要麼是家中或其他團體組織的經濟支柱、米飯班主，要麼就是具有傳統權威、法理權威或卡里斯馬權威其中一種的人，傳統權威者常見的不外乎一些前輩、元老、大老、族長、船長、家長、社長之類的人物，法理權威者不外乎職場上的主管、長官等，卡里斯馬權威者不外乎各社會領域中的偶像明星人物。

黃子佼這位臺灣演藝圈的大牌主持人，人脈廣闊、影響力巨大，算是具有傳統權威的人，可能使得有些人怕得罪他而幫著對付被他性侵害或性騷擾的人，也造成有些被他性侵害、性騷擾的人不敢聲張，那名舉報黃子佼性犯罪的K女，之後可能也就是被黃子佼動用其社會資本(也就是俗稱的人際關係)給擺平，可能以往他被指控性犯罪，都習於透過此法擺平，每每奏效，也就一直用下去。

這完全就是【行為主義交換理論】成功命題的情境，臺灣其他有權有勢者被指控性犯罪，大概也都不會真心要去面對自己的罪行，而都是要透過人際關係去處理。

這種有權有勢的性侵加害人，要相對沒權沒勢，甚至還可能要依賴其資源，而無其他管道之被害人閉嘴的情境，也算一種規訓，相對背景強硬、人脈廣闊的性犯罪加害人，如黃子佼、陳建州，可能在其圈子內能影響一些提供被害者資源的關鍵團體，譬如一些綜藝節目製作單位、廠商業者、經紀公司等，所以反而是那些舉報者被整肅，結果加害者一點事也沒有。

臺灣社會從演藝圈到其他的職場領域，都是利字當頭、有權有勢者聲音就大，只要能提供他人難以替代的關鍵資源，那就好像【社會權力交換理論】、【交換網絡理論】所說的那樣會掌握相當的權力，大牙、網紅Zofia等會掉工作，無數廠商主動取消與他們合作，大概就是因為黃子佼、陳建州等人在演藝圈勢力龐大，且能提供他們關鍵、無可替代的資源之故，尤其像黃子佼還有其他與其友好的大牌主持人力挺。

這種情境下的性犯罪被害人，也許隨時都處在被監視的狀態，只要向他人透漏一絲絲被性侵害或性騷擾的情事，都可能都會被傳到加害者耳裡，而被加害者找人處理，又或者是被他人投以異樣眼光，這就好像【創意私房】偷拍事件之中，一些女性也是在實體世界、虛擬世界都隨時處在被窺視的狀態，但她們卻渾然不知究竟誰在窺視，不知多少偷拍、購買影片的加害者都在看著她們，對她們品頭論足。

從權勢性犯罪加害者對被害者的處理，到【創意私房】等色情偷拍網站對無數女性的偷拍，都是活生生的全景敞視啊！這些性犯罪、偷拍的被害者，簡直像極了【規訓與懲罰：監獄的誕生】一書中，所描述的囚犯啊！

性犯罪的被害者是如此，職場霸凌的被害者也一樣，搞職場霸凌的，就我觀察，差不多也跟性犯罪加害者一樣，大都是具有傳統權威、法理權威或卡里斯瑪權威其中一種的人，最近這陣子被報導出來的職場霸凌加害者，都是高階主管或老闆，再不然就是單位內的皇親國戚、首長親信、國王人馬，掌握影響單位內其他多數人命運的權力，而被霸凌者也都相對弱勢。

職場霸凌的受害者，也可能覺得自己隨時處在被監看的狀態，覺得自己已被盯上，也不敢對外聲張，怕被處理。

臺灣的性犯罪跟職場霸凌，其案例大都脫離不了政治、經濟、社會地位，或者權力、權勢、尊卑等社會結構因素的作用，大都印證了這句名言：「權力使人腐化，絕對的權力，絕對的腐化。」且這兩種行為舉證都困難、處罰都不痛不癢、被害者都不受保護，行為人過了一段時間幾乎都雲淡風輕、船過水無痕、安全下莊、滿血復活。

我想這最根本的原因，是臺灣社會的主流價值觀，就是走弱肉強食這一路線，比的就是鈔票多、拳頭大、聲音響，同理心、尊重他人身體自主權等觀念相對不受重視之故吧！