先前臺灣媒體傳出林志玲會是郭台銘的副總統候選人之時，有郭粉表示美國第40任總統雷根在擔任總統之前也是演藝人員，以此來回應林志玲缺乏經驗的質疑，不過這認知有必要修正，因為雷根當總統之前，其實並非全然沒有政壇經驗。

換言之，出於伊利諾伊州的雷根於西元1981年擔任美國總統之前，早已不是政治素人，他是早在1964年前便踏入政壇，後來在該年為共和黨總統候選人貝利高華德發表【抉擇時刻】演說便受到全國的矚目，成為新保守主義的代言人，後來也在西元1966年當選加利福尼亞州州長，這就代表，雷根也是有擔任過地方首長的。

而且雷根在擔任加利福尼亞州州長之前，還曾經擔任美國演員協會的主席。

林志玲的經歷，除了你我所熟知的模特兒以外，在取得加拿大多倫多大學西洋美術史與經濟學雙學士學位之後，曾經在富邦藝術基金會擔任藝術行政工作，這樣的學歷、經歷，在公家可能比較適合文化行政或經建行政方面的事務官。

而最近郭台銘正式公布成為副總統人選的賴佩霞，其最高學歷是中國廣州暨南大學國際關係學院法學博士，經歷包含生命藝術創作者、身心靈講師、歌手、主持人、攝影家、作家、前《魅麗雜誌》發行人、前陽明交通大學兼任助理教授、「中華好好說話，學會」創辦人兼理事長。

不過跟郭粉曾拿來類比的雷根相比，林志玲、賴佩霞在從政經驗上都輸的一點，就是她倆都不像雷根那樣有地方首長、演藝人員相關全國性協會領導人的經歷，就好像先總統蔣介石(民進黨人似乎也對他念念不忘，民怨火燒屁股就找他轉移焦點)也有四川省省主席的經歷，但臺灣很多人都不知道，因此也難怪有些郭粉拿雷根、蔣介石來為郭台銘及其(外傳)副手人選缺乏相關經歷的質疑聲浪辯護。

所以，拿雷根的例子來為郭台銘找演藝人員當副手的質疑聲浪辯護，並不恰當，我還是覺得，總統、副總統選舉是國家大事，不能兒戲，不能覺得沒有地方首長或全國性職業社團領導人等經歷的人，也可以勝任。