國民黨總統參選人侯友宜日前提出，在安全無虞之下重啟核四廠的政見，被雲豹小公主嗆重啟個屁，而最近駐日代表謝長廷不僅拿北投及日本玉川溫泉中韓放射性鐳元素的溫泉石來類比，也拿美國NASA委託Thomas Donnell Luckey低度放射線反而對健康有益的說法，並表示很多研究報告給予支持。

我還是要說，第一，請謝長廷詳述是哪些作者、哪些年份、哪些題目、哪些期刊卷期頁碼的論文，有主張低度放射線對人體有益的？如果舉不出來就只是嘴砲！

第二，每個人的身體功能狀況、對於放射線抵抗或修護的能力也都不盡相同，美國太空人這種有特定對象場域的研究，恐怕不能適用所有人，謝長廷犯了全稱謬誤！

第三，請謝長廷也呼籲重啟核四廠，並身先士卒地搬到核四廠隔壁，甚至搬到核四廠裡面長期居住，看看身體有沒有變得比較健康，如果不敢這樣，那也是嘴砲！

一般認為，核電廠就只會排出含放射性元素的處理水，不過核電廠內部處理核能發電所用的水，就像生產其它工業製品的工廠一樣，多少還是會經過一些金屬材質的機械設備，難免會有一些重金屬元素融入，如此排放進入溪流、河川、海洋，勢必會造成水污染，乃至於土壤或地下水污染，而影響農作物的生長，進而影響農產品的品質。

然而，這幾天日本政府對於排放核廢水的事情，只是拿國際原子能總署IAEA對其檢體的檢驗報告數據，強調他們核廢水所含的氚元素是在安全值的範圍，我們這邊的行政院原子能委員會也附和其說詞，但這其實就跟農產品農藥殘留檢驗結果報告一樣，頂多只能代表該檢體所含的農藥，其濃度沒有超過容許量標準，不能代表全部的農產品，而國際原子能總署IAEA的檢驗數據也是一樣。

況且，日本政府到現在也沒有明確交代，他們所排放的核廢水有無氚以外的放射物質或重金屬元素，有無超標，而向來反核的民進黨中央政府及親綠媒體也不就這些問題去質疑日本，反之不是幫日本硬拗，就是拿中共來比爛，這比爛的行為，並不能消弭日本排放核廢水的安全疑慮，就像違規仔說別人違規，自己的違規事實也還是沒有改變一樣。

從一些親綠媒體、親綠部落客拿中共也製造核污染來比爛的舉措，我發覺到，原來民進黨及其支持者的反核也是看對象的、是有雙重標準的，日本爸爸製造核污染，民進黨會覺得必有苦衷、危害不大甚至有益健康；反之，老共製造核污染就是罪該萬死、有害健康，國民黨人主張安全無虞下重啟核四就嗆重啟個屁。

從最近日本排放核廢水一事的反應，可知民進黨並不是真的堅定反核，而只是想騙反核、對核電有疑慮的民眾的選票，完全是政治考量，不然也不會遇到日本爸爸排放核廢水，就默不作聲，或者主張那核廢水無害，甚至拐彎抹腳地拿一些講不出、說不清文獻出處的研究報告來幫日本核廢水護航

而這幾天謝長廷所稱低量放射線對身體有益的說法若為真，那麼我覺得國民黨總統參選人侯友宜日前安全無虞下重啟核四的主張被雲豹小公主嗆了個屁字，還挺委屈、冤枉的，還侯友宜公道者，必謝長廷也！若謝長廷所述為真，那麼侯友宜安全無虞下重啟核四的主張，民進黨還反什麼？雲豹小公主還嗆什麼？