近幾年來，民進黨中央政府刪減了中學以下歷史課本中國大陸歷史的內容，可是我卻發現，可是我卻發現，三立等親綠媒體卻三天兩頭講中國大陸的歷史，而且還盡挑負面或八卦性質的來講。

像是說中國歷代皇帝權力很大，無論怎麼亂搞老百姓都沒轍、歷代皇帝均限制宗教信仰的自由而缺乏鬼神的論述或紀載、大唐國運受吐蕃左右，又或者說是劉備得到諸葛亮、龐統卻仍未一統天下，是因為司馬懿的綽號叫冢虎，再不然說漢朝、隋朝、唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝都不值一提，因為沒有改變勞動生產力。

首先，中國歷代諸侯、州牧、刺史、藩鎮、王侯或將軍割據地方不甩皇帝，或者人民組織軍隊起事的例子不知凡幾，而中國歷代信奉鬼神之說的皇帝，還有中國古代紀載鬼狐仙怪的書籍也都不知凡幾，且真正左右大唐國運的是突厥、高句麗、契丹、大食，但關鍵評論網、三立等親綠媒體卻都刻意忽視、刻意曲解。

至於劉備得到諸葛亮、龐統卻仍未統一天下，而司馬懿卻笑到最後成為贏家這點，就我所知，是因為大學者劉巴、大軍事家法正加入劉備陣營以後太早過世，其中，劉巴在劉備陣營的時候，給劉備建立的蜀漢設計了一些有益國家穩定發展的制度。

而法正則是真正讓劉備從谷底翻身的關鍵人物，他讓劉備打贏人生中最漂亮的一場仗-定軍山之戰，曹操對法正的評價，是說自己收納人材怎麼獨漏了法正，而諸葛亮對法正的評價，則是蜀吳彝陵之戰爆發時，法正若還健在，則蜀漢不會輸得那麼慘，甚至可以制止劉備東征、防止彝陵之戰的發生。

法正後來也被封為翼侯，被後世拿來跟曹操手下的頂級謀士郭嘉(在袁紹的兩個兒子滅亡之前就過世)、程昱相提並論，評價是說三個人儘管分別有睚眥必報、行為不檢、剛直易得罪人的性格缺陷，但都足智多謀、聰明絕頂。

至於說司馬懿笑到最後，嚴格講其實並不是，蜀漢是在他的兒子司馬昭掌權時才被曹魏消滅，而孫吳則是其孫子司馬炎篡奪魏元帝曹奐的皇位奪權，改國號為晉之後才被消滅。

而陳志武在關鍵評論網表示，中國從漢朝、隋朝、唐朝、宋朝、元朝、明朝到清朝勞動生產力都沒進步、不值一提這點，我是想反問，那臺灣的勞動生產力，自有文字歷史記載以來有進步嗎？跟中國大陸上述那些所謂不值一提的政權相比，何者生產力較強？不去充分考察這些政權之下的生產技術、經濟活動、產業型態，就說人家一直沒進步，恐有失公允。

看這些例子，我開始懷疑綠營這些年來一直倡議刪減臺灣中學以下歷史課本中國大陸史的篇幅，恐怕還有一個意圖，就是方便自己逕行灌輸下一代，他們想要灌輸的那些扭曲、錯誤的中國史觀，好讓下一代從小就養成歧視中國的觀念。