古今中外，三角關係常常是人們熱烈討論的話題，層次從人與人之間，到團體、組織或群體之間，乃至於國家與國家之間都有，而古典社會學理論大家中，德國社會學者齊默爾(George H. Simmel)就有針對三角關係進行探討，不過齊默爾在這方面並未真的形成一套理論，因為他的著書論述，以片斷、零碎著稱。

齊默爾關於三角關係的論述，係見於1908年出版的【社會學：關於社會化形式的研究】(Soziologie: Untersuchungen über die Formen der Versellschaftung)，北京華夏出版社於2002年有出版該作的中文翻譯本，齊默爾在該作針對三角關係提出的三類第三者，該譯本譯為不偏不倚者和調停斡旋者、鷸蚌相爭漁翁得利、分而治之。

首先，不偏不倚者和調停斡旋者，臺灣社會最常見的情境，莫過於夫妻雙方所生下來的子女，夫妻之間爭吵、衝突至不可開交的地步時，子女有時會在無形之中發揮調停斡旋的作用，另外，當今臺灣的媒體輿論，也常期待丈夫能在婆媳之間扮演不偏不倚者和調停斡旋者的角色。

其次，鷸蚌相爭漁翁得利這一類，凡是利用爭執、衝突、矛盾的雙方討得便宜的第三者都是這種情境，臺灣社會常見的情境，像是一個腳踏兩條船的男人或女人，利用兩位愛慕追求者彼此爭寵的行動討便宜，或者一個政黨之內兩個政治人物為了同一個民選職位起衝突，然後主要敵對政黨的人因而得利等都是。

第三，分而治之主要是指兩個要素面對一個第三者時，這個第三者擅使聯合起來對付它的力量相互敵對，使前兩者彼此之間保持平衡或者互相削弱，導致沒有一個能擁有抵抗第三者的優勢，以我觀察，美國就很擅長在世界各地製造各種兩造之間的敵對，以從中獲利並維持自己的優勢地位。

美國多年以來，總認為自己在國際社會之中，是不偏不倚者和調停斡旋者，但實際上，美國卻常常是大搞分而治之策略的強勢第三者，目前顯而易見的例子，是美國有意無意令以色列和周邊阿拉伯國家、烏克蘭和俄羅斯、臺灣和中國敵對，而從中追逐自己的國家利益，並且讓這些敵對的國家互相削弱，以保持自己的優勢。

無論是以色列和周邊阿拉伯國家、烏克蘭和俄羅斯，還是臺灣和中國，美國都是希望這些敵對衝突的國家地區能夠玉石俱焚、魚死網破、同歸於盡，也因此，美國是有意鼓動以色列和周邊阿拉伯國家、烏克蘭和俄羅斯、臺灣和中國持續互相仇視甚或彼此攻伐、殘殺，這樣才能兵不血刃地消除可能威脅自己的勢力。

臺灣的主流媒體近一兩年常拿烏俄戰爭跟兩岸衝突類比，但我覺得烏俄、兩岸之間的矛盾，唯一可確定相同的地方，就是美國在其中都是扮演分而治之的第三者角色，有意激化雙方之間的衝突，意在使雙方兩敗俱傷。