臺北市議員參選人楊植斗表示，他最近接獲雲林鄉親的爆料，說劉建國位於斗六市的一處競選總部，過去是農地，但從劉建國開始參選民代以來，就變成作競選辦公室使用，另外蓋有停車場，而且從2012年就開始占用到現在。

我建議，臺北市議員參選人楊植斗可將此案轉知給雲林縣內熟識的議員、立委，由他們向目前張麗善的縣府團隊，包含雲林縣政府農業處、地政處、城鄉發展處舉報土地違規，或者向建設處舉報違建，又或者，該名雲林鄉親也可以直接寫檢舉函、陳情信、民意信箱之類的給上述單位。

不過向縣市政府檢舉土地違規的時候，要注意【行政程序法】第173條的規定，在實務上，若民眾或民代提出的檢舉函、陳情信或民意信箱留言，沒有敘明具體的地址、地點、地段地號、坐標，那麼受理單位至少還會再要求你提供這些資訊的其中一項。

然而，劉建國這處位於斗六市的競選總部，倘若是在適用【區域計畫法】、【非都市土地使用管制規則】的農牧用地、林業用地、養殖用地、國土保安用地、生態保護用地上，那麼經斗六市公所土地違規查報、雲林縣政府農業處認定不符合農業使用後，就可移請該府地政處依【區域計畫法】第21條開罰了。

而若該服務處是在適用【都市計畫法】、【都市計畫法臺灣省施行細則】的都市計畫農業區、保護區土地上，那麼待雲林縣政府城鄉發展處調查，請該府農業處認定現況不符合農業使用後，也可以由該府主管【都市計畫法】的城鄉發展處開罰。

但因為在實務上，有些縣市政府的都市計畫單位，會將都市計畫內土地違規使用的調查及裁處，交由土地所轄公所的建管相關課室處理，故倘若雲林縣都市計畫內土地的違規使用調查與裁處，有授權給公所的話，那麼劉建國在斗六市的競選服務處，其土地違規使用的調查與裁罰，便由斗六市公所主政了。

總之，目前張麗善的雲林縣政府團隊，是有權力調查劉建國在斗六市的競選總部，究竟有沒有農地違規使用的問題，劉建國該處競選總部，若確切興建完成的時間就是2012年的話，那麼全無從來之使用認定的餘地，因為雲林縣的區域計畫，斗六市的【斗六(含大潭地區)都市計畫】，發布實施的時間都早於2012年。

政治人物的言行也會引起民眾的效法，如果政治人物帶頭違反【農業發展條例施行細則】第2條定義之農業用地的土地使用管制規定，也就是違反農地農用的話，那麼也難保不會引發民眾的模仿效應。