一個機會成本問題：
　　他真的是自殺嗎？一位前途光明的年輕學者——不論是否留任哈佛，都有大好前景等著他——竟然會認為自殺的機會成本（考量到他未來可能的發展，這成本可說相當高），比無法獲得終身職的情感成本要低，這樣的計算實在是匪夷所思。

還是效用問題？
　　然後教評會的兩位成員遭到謀殺，經濟系的亨利?史匹曼教授很清楚，兇手就在委員會成員之中，但是哪一位傑出的教授，會因為謀殺一、兩個（或三個）同事而大幅提高效用（也就是幸福與快樂）呢？

文/怡克納米斯  2007.05.17

這幾天除了埋首新書的結尾外，暫時無暇其他旁務，倒是經濟新朝社出版的這幾本書，佔據了我一些寫書之外的時間。

首先介紹的第一本就是「致命的均衡」，由馬歇爾.傑逢斯著，講的是哈佛大學經濟系教授亨利.史匹曼利用經濟學抽絲剝繭的推理小說。

經濟學寫小說，至少我看的不是第一本，但我認為這比「愛上經濟學」這本書來的精彩。

這本書我大概用了兩天的時間讀完，一則是故事真的很精彩，二則是我對其中的經濟理論再熟悉不過了，只是從沒想過可以拿來推理，並且可以偵破三起命案。

這本書裡假設人都是理性的經濟人，但是兇手的行為，卻往往悖乎經濟理性，透過層層的抽絲剝繭，作者讓人感受到經濟學也可以這麼受用。

我的下一本書，大概也是用情節的描述一些經濟行為，但不是小說的文體，小說我可寫不來，但我覺得應該有點趣味，這是努力的目標。

如果，覺得經濟學很枯燥乏味的話，可以買本致命的均衡來看看，一定會對經濟學刮目相看，或者呢，等我下一本新書出版後，一樣也可以達到相同效用！