文/怡克納米斯

我對歷史有時候很著迷，尤其是大場面的歷史劇，以往總會有理由霸佔在電視機前面，至於理由嘛？其實也很「正當」，那是因為我當時還有餘力幫報社寫文章，所以，我的理由是我想從歷史故事裡找出管理和經濟的觀點。

嗯，我承認我的觀點的確不同，正因為解讀的角度不同。

我對三國的印象，大約僅停留在羅貫中的「三國演義」，至於陳壽的「三國志」印象中不是很熟，至於學生時代到底讀了多少，印象真的模糊了。

直到前幾天看了甄子丹和姜文演的「關雲長」，這倒是勾起我對曹操的印象，曹操到底是怎樣的一號人物，我真的好奇了。

但「關雲長」這部片子，我倒是覺得導演是以曹操的角度看關羽，所以，重點不在關羽，而是曹操如何解讀關羽，這和過去我們習慣以歷史家的角度看關羽是不同的。

歷史是一個事件，也是一個事實，但歷史家筆下的歷史是否原汁原味且中立的記下歷史事件，這恐怕難以確立，也就是說我們熟知的曹操是漢賊，當然這是歷史教育我們的，但事實是否真是如此，這是一個疑問。

關羽的「義」是不容質疑的，但曹操眼中的關羽，義和痴之間似乎僅僅是一線之隔。劇中一句關鍵對話：「英雄，自然你來當，小人我來！」這似乎是以曹操可預​見的歷史千年批判，但這句話，講的似乎是真實的！

千年以來就這麼蓋棺論定曹操是號小人與漢賊，這是我質疑與好奇的，如果說以管理的角度看三國，真正的人物也許僅剩下曹操一人了。

我開始好奇真正的曹操到底是​怎樣的一號人物，姜文演的曹操，和甄子丹演的關雲長有幾句關鍵對​話實在是耐人尋味，就像我之前讀過的幾部近代史，我會覺得正史上​某些小人與漢奸似乎怎麼看，都是一種表面......我覺得我應​該再重讀曹操這號人物的文章才對！

于濤這本「說曹操，曹操到」讓我以另外一種角度看曹操這號千古人物，作者認為曹操是一位胸懷大志的真英雄，我們都誤解曹操了，這部分我有點保留，畢竟我不是歷史專家，事實的真與假不是我去思辯的責任，但中立的從另外一種角度看曹操，我認為可以重新確認某些認知。

就像作者所言，看歷史，千萬不要用有色眼鏡，要獨立思考，才能更接近事實。