謝長廷說卡神要付代價，卡到陰的代價應該這樣算才對！
2011/04/27 08:50
瀏覽3,853
迴響3
推薦28
引用0
引用文章冷眼集／意外？算計？整個民調都卡陰
卡神洩漏蘇蔡民調這件事其實很好處理，但民進黨部分人士宣稱說要開除卡神的黨籍，肘自評估也是無效，正因為這次民調洩漏事件，唯一得利者就是卡神。
卡神這次的民調洩漏（有人指出是「謝漏」，乃同音，見聯合報「民調外洩／謝：楊蕙如不可原諒 要付代價」）事件，對民進黨而言是個污染事件。
民調結果要是蘇貞昌贏了，蔡英文陣營大可以說是民調洩漏的影響，導致蘇陣營的支持者有危機意識，終至於扭轉乾坤。
但反過來要是蔡贏了，蘇貞昌大可以說是蔡英文陣營主導此則事件，勝之不武。
反正，不管怎麼論，蘇蔡都各有理由，這裂痕在初選之前就存在了，民調洩漏事件，只是「插花」事件。
但總歸來論，插花者卡神應該是唯一得利者，不管蘇蔡民調結果輸贏與否。
謝長廷說卡神要「付出代價」，此話甚好，按部分民進黨人士的建議，甚可重辦第二次民調，但卡神的「插花」事件，應該把「外部成本內部化」。
因為對民進黨而言，民調洩漏事件是卡神的「污染行為」（算是卡到陰好了）所造成的外部成本，但卡神也享有此次「污染行為」的「外部經濟」（政治利益，看吧，我小小卡神也可以把蘇蔡玩弄鼓掌之間）。那麼，按經濟原理，謝長廷要卡神為此次的「污染行為」付出代價，即是外部成本內部化，向她徵污染稅（譬如說每個民調樣本收個百、十萬台幣也可），或者要他支付前後兩次的民調費用，首次民調落後者要求卡神賠付精神損失外帶所有的事務成本（不多，收她個幾個千萬，反正她的卡很多，不夠賠還能刷卡）。
人類的很多行為，可以透過經濟理論來規範，卡神的「污染行為」也是一例，提供給綠營參考！
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（3） ：
3樓.2011/04/27 22:32洩，瀉，謝
卡神的外洩，讓蘇的狂瀉。
原來贏家是謝。
- 2樓.2011/04/27 14:44至於代價嘛......
代價一定要付, 因為名師出高徒, 所以
教不嚴, 師之......
無礙! 無礙!!!!!
1樓. 王僧劍的頑石集2011/04/27 11:02他是想選立委
這個楊小奸巧，其實是想選立委，但3/25黨內初選失利。
不過民進黨的好處，是開放年輕人出來競爭，因此這個楊小奸巧應該是在經營下一次的民代選舉。
楊小奸巧本來是謝奸巧人馬，誰知謝奸巧殘酷無情，要棄卒保帥，斷尾求生，小奸巧付出代價。
