引用文章扁羇押抗告成功 最高院發回更裁

近來，由於H1N1氾濫，小弟告誡自己萬不得已不打嘴砲，免得惹病上身，但晚上下班瞥見新聞出現阿扁抗告成功，最高法院發回更審的新聞，按耐不住，上網打一下嘴砲，抒發一下己見。

最高法院發回更審的理由是「最高法院認為，陳水扁有國家安全局提供的安全護衛，事實上有無逃亡可能」，這理由似乎是說明，阿扁不會逃！正因為他是卸任總統，有國安局保護，並提出扣押護照及戴腳鐐的交換自由條件，因此推論出以下的重點：

阿扁不會逃！

這邏輯的推論我覺得似乎有點盲點，我也覺得訝異，問題不是在於阿扁會不會逃，而是阿扁要不要逃，前者是臆測，沒有動機的敘述，但後者有動機了，且是阿扁的動機。

所以，最高法院的思維過程，不知有沒有把「會不會」，和「要不要」搞清楚了呢？

我試圖問一下諸位，要是阿扁放出來了，然阿扁極有可能被判有罪，他的機會成本什麼？當然是海外的巨款，因為他可能一輩子也享用不到。

那麼，你說在自利與理性的驅使之下，阿扁，要不要逃呢？假使是你，你要不要逃？

拜託，法官大人，你以為你的縱囚論，真的邏輯通嗎？

在這裡補充說明一下：阿扁要不要逃是阿扁的動機論，但不代表阿扁一定會逃，或一定不逃，只是藉此說明一下每個人都是自利與理性的，他會追求效用即大，也會評估自己的機會成本，此為中立性之分析。