文/怡克納米斯
過去,我曾經讀過很多批判經濟學的文章與著作,導致骨子裡就是有那點「反骨」。我就曾問過大學教我教授們,到底念完四年經濟學能夠幹啥?嗯,統計比統計系差,會計不比會計系好,微積分不會高過數學系,不懂什麼是行銷、管理、資訊,論實務,也不懂什麼是國貿實務(直到現在,我經手國際貿易之後才知什麼是國貿實務),看來有那麼一點「鼯鼠五技而窮」的感覺。
一些同學出國念經濟研究所,學成之後不想回國了,因為在美國,研究所念經濟,年薪可是高的很喔,甚至高過MBA。
昨天,根據媒體的報導,大學念法律的系的畢業生,平均待業時間最長,不知經濟系的畢業生又如何呢?
突然之間,經濟大崩壞之後,經濟學儼然變成顯學,我不知克魯曼來台灣一場演講索價多少,但鐵定很多,現在經濟名嘴的行情,在大陸出場費一次是10萬人民幣,換算一下,我得要賣多少書呢?答案是3刷24000本,當然這是以大陸的發行量計算。
PS:克魯曼應該是歷來最富有的經濟學者,去年諾貝爾獎獎金有一百萬美元,國外邀約演講,平均一場約二十萬美元,除了外快,他還有固定收入。(聯合報5/16)
前幾週,聽過天下雜誌一場前花旗首席經濟學家的研討會,這開口費不知多少?但看看台下的反應,怎麼是老帥哥高承恕教授的掌聲比較多呢?
看來,經濟人不止復活了(過去有一本書叫做經濟人之死),還是高薪一族,那麼,大學生應該選經濟系才對,未來是高薪一族。
但奉勸各位有志踏入此圈的青年學子,一句話,一入此們,莫存指望,除非你能夠當大師,拿諾貝爾獎,不然你得一路到PHD,然後躲在研究室裡兢兢業業的等SSCI的刊登通知......
參考新聞:大陸經濟學家開講 一場60萬
看來,我也得努力訓練成長自己,現在的開講費,只是草草的5-6百台幣(教育部標準大學講師費),還有1,000倍的成長空間喔!
2008年6月1日,繼《巷子口經濟學》之後,再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》,本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」,獲獎理由是:充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面;對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒!這兩本書同列博客來百大暢銷書,及同列經濟學10大選書中唯一本土作者,同時也獲誠品推薦選書。
2008年9月1日,再度發表通俗經濟學《火星人經濟學》,將艱澀難懂的經濟學,化成一篇篇有趣又好玩的經濟分析,用最簡單的邏輯,讓您了解最不簡單的事情!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓. 克里斯。李2009/05/25 10:13等等....
現在教育部給演講費
一個鐘點不是已經都1600了嗎?
你所不知,我領的是講師費啦,不是演講費,只要馬總統願意給我們加薪,可以創造GDP啦! 怡克納米斯 於 2009/05/26 15:40回覆 - 4樓. 舒靈Soula2009/05/17 22:04有名
哎,有名沒名怎麼差這麼多?活在現代這個社會,經濟和錢財可是生活的命脈,別說一百倍,就算五倍十倍也值得欣慰了。
把一切事物看得像風一樣輕,萬物將會如大地一般堅固,
你將更能品嚐生命的喜悅,更能永遠傾聽那鮮活的生命。
多個五百塊也爽 怡克納米斯 於 2009/05/18 09:47回覆 - 3樓. 看雲2009/05/16 05:12是捧經濟學家還是捧名人?
如果克魯曼沒有得諾貝爾獎或不這麼有名,演講還這麼叫座嗎?這......不知道咯,但知道成名後收入很高就是了啦!因此,要賺錢,首先要有名喔! 怡克納米斯 於 2009/05/16 16:37回覆 - 2樓. brickwall-muppet day2009/05/15 22:57經濟學是冷門還是熱門?
前些時候聽econtalk,裡面兩個經濟學教授在哀聲嘆氣,說美國大學裡念經濟的學生愈來愈少...不過是在這回經濟出問題之前的說的就是了...克魯曼說:經濟學家不應該做夢,也不該有夢想的,他們應該是枯燥無味的。這符合你說的為何經濟學家老是唉聲嘆氣,因為要賺大錢得去華爾街,賺不了什麼錢就去教書,有錢還有名,至少要得到諾貝爾經濟學獎。以上辦不到時,只好唉聲嘆氣。怡克納米斯 於 2009/05/16 16:42回覆 - 1樓. 天蠍浪子2009/05/15 21:21回應
念經濟學還是有很多"指望"啊, 不像社會學連諾貝爾獎都沒有, 在公共領域受重視的程度又遠不及經濟學, 也沒有人會請社會學家去演講......
這幾天看克魯曼來台受到媒體大篇幅的報導, 如果是外國社會學家(ex. 紀登斯, 哈伯馬斯), 大概就不會如此受歡迎了......
老帥哥高承恕教授是社會學家喔! 怡克納米斯 於 2009/05/15 22:04回覆














