我說過了，不要再寄「阿扁電子報」給我了，三年前我在聯合報說過了，這個單位為何還是死性不改，三年來還是繼續寄垃圾郵件給我勒？

我充分懷疑，這個單位的E-MAIL名單從何得來？NCC和調查局敢介入調查嗎？

賠我兩千，拿錢來（我不要你我納稅人繳的錢）！NCC說的，我要現金，不要支票！

文宣 電子報 垃圾郵件

一般來說一些不請自來的電子郵件稱為「垃圾郵件」，根據估計這些數量大概佔了所有電子郵件的20％以上。誠然，垃圾郵件不是許可行銷的一環，是不經許可就直接發送訊息的惡劣行為，過去以往都是廣告郵件、情色郵件，然台灣的選情激烈，在街上看不到旗幟海報以後，文宣管道轉而向電子郵件及行動電話簡訊進攻，無所不用其極的滲透，不單只是一個「煩」字可以形容。

上個月丹麥一家公司被判決因發送垃圾郵件處以40萬丹麥幣，此為丹麥第二樁因發送垃圾郵件被處罰的案件。世界各國對於垃圾郵件的防範與立法此刻正大力展開，如歐盟已經通過立法禁止散發垃圾郵件，美國布希總統亦簽署垃圾郵件法案，最高可處五年監禁和600萬美元罰款，而其他如義大利、澳洲、英國、日本和韓國均已立法規定不得濫發垃圾郵件。以台灣而言僅有「電子廣告信件管理條例」被討論，對於罰則尚未明訂，而對於台灣垃圾郵件氾濫的程度顯然業者不會有自律的動作，因此虛耗將近600億台幣的成本來處理這些垃圾訊息。再者，若這些「發送者」感染電腦病毒的話，隨著名單發送出去所產生的連鎖感染效應成本，顯然會比600億台幣還高上很多。

隨著大選日期逼近，垃圾郵件和簡訊開始氾濫在電子郵箱及手機當中，不過令人氣結的是這些垃圾訊息不只不請自來，而且還接二連三的出現，總覺得個人權益與隱私被侵犯。以最近收到的「阿扁電子報」而言，此郵件顯然非訂閱產生，唯一的可能的解釋是發報者購買一般所謂的郵件名單大量發送，否則就是電子郵箱業者販售客戶名單提供發信的管道。雖然垃圾郵件在台灣幾乎是無法可管的行為，但是以一個事事以人權為主張的政府，也可濫用工具侵犯網路隱私，此舉對於網路造勢而言，雖然「廉價」、「互動」，但對於網路人權而言，顯然不受重視。

過去花蓮縣長補選，藍綠陣營透過電信及網路方式大量傳送政見及動員訊息，更大剌剌的透過電信業者購買名單發送簡訊，此舉簡直不可思議。一來郵件名單和電話號碼可以被經營業者販售得利，二來個人隱私完全毫無屏障，顯然政府單位無視於垃圾郵件氾濫的嚴重性，又如何約束已經氾濫成災垃圾郵件。

【2004/02/05 聯合報 民意論壇】

後記：

浪子兄在「垃圾電郵」中的社會關係講得很清楚：

從權力的角度看，垃圾電子郵件當中可能包含的權力運作行為則有：(1)電腦/網路高手入侵電腦、竊取內部資料或散佈有害訊息而造成恐慌的專業權力運作與展示；(2)政治組織意識形態強迫宣傳的權力運作與展示。

後面這個解釋，真的是，講，的，好，啊！

SPAM的確隱含相當大的經濟利益，最主要是因為邊際成本幾乎為零，因此，只要隨便某封信達到預期的程度，獲益就很可觀了。

比如說，SPAM被點閱的機率是千分之一，每次點閱的獲利是10塊錢，因此，全台灣假設有600萬網民，每次就可以收益6萬元，人數愈多的歐美，當然獲利就更可觀。

但記者有點幽默，說這些垃圾郵件大王很多人下場都不好看，有的還慘死家中，原來，記者告訴我們的訊息是，不要亂發SPAM喔！

至於阿扁電子報已經收過N年了，也向提供郵件帳號的公司反映過，也向總統府申請退信過，但你想會讓你退嗎？

我試過的答案給我的猜測是這樣，一則是總統府找這些公司買帳號寄發，二則是總統府自己當SPAM大王。前幾年，我鄭重的申請退信了N遍了，但總統府的回應是「查無此帳號」，故，我只能當總統府的阿扁電子報是垃圾，繼續無奈的刪下去了！

濫發垃圾信 NCC每封擬罰2000元 【聯合報╱記者陳俍任／台北報導】 2007.12.15 02:54 am   國家通訊傳播委員會（NCC）決定向垃圾電子郵件宣戰，擬加速立法，未來若濫發垃圾信被認定，收件者可依每封信向濫發單位求償兩千元。 全台的垃圾郵件量驚人，NCC統計，一個月總量九十七億封的電子信中，就有超過八十億封垃圾信，還不包括沒被網路業者過濾的色情郵件，如果加計進去，即超過九十億封，其中九成五來自國外。 垃圾郵件不僅擾人，更造成網路資源的浪費，NCC決定加強監理機制，加速推動立法通過「Spam濫發商業電子郵件管理條例」，並擬修訂條文、強化原始的政院版本，希望明年完成立法。 NCC也將強制規定，未來的商業廣告電子郵件，須建立收信者回傳機制，收信者若表達拒收，發信單位不得再寄廣告信，且採取較嚴格的「沉默拒絕」認定，即收信者若未回傳意願，就該認定對方是拒絕再收到廣告信。 美加州網路安全公司Barracuda Networks昨天公布報告指出，今年全球電子郵件，有百分之九十五是「垃圾郵件」，NCC指台灣人每天所收到的垃圾電子信也相去不遠。 根據兼營電子信箱服務的Hinet等國內前廿大網路業者統計，今年十一月全台共有九十七億封電子信，被業者攔截擋下的垃圾信就多達八十億封，這還不包括雅虎、Gmail等線上信箱的統計量，如果算進去，全台單月垃圾信早就破百億封。 NCC發言人石世豪指出，這麼多的垃圾郵件中，有九成五的發信網路位址來自國外，很多是濫發廣告信的單位透過國外伺服器發出，但他指有八成五可以查到位址。 NCC指出，Spam管理條例通過後，將建立起收件者「團體訴訟機制」，未來如果收到同樣的垃圾信而造成個人通信權益受損或財務損失者，可集合起來舉證，委由公益財團法人或社團法人求償，每人每封可索賠五百到兩千元，但同一主旨的垃圾信，被索賠的總金額上限是兩千萬元。 【2007/12/15 聯合報】 @ http://udn.com/ 今天（2007.12.20）又收到阿扁電子報，突然想查一下這封郵件的標頭(Header)，結果發現這封信由中國時報體系所寄出，完整標頭如下： 信封上宣稱的寄件者會顯示在 "Return-Path:" 這個欄位上，而信封上的收件者會出現在 "Delivered-To:" 這個欄位上。(但，信封上的寄件者，是寄件人可以任意填寫的，並不能保證信件為其所寄發)。 Return-Path: <10_6324_393256382@rtmail.ctinews.com> X-Original-To: bigcrab@pchome.com.tw Delivered-To: bigcrab@pchome.com.tw Received: from mx21.pchome.com.tw (mx21.pchome.com.tw [220.130.119.234])  by ms64.pchome.com.tw (Postfix) with ESMTP id 56EABA29C8E86  for <bigcrab@pchome.com.tw>; Thu, 20 Dec 2007 02:02:13 +0800 (CST) Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])  by mx21.pchome.com.tw (Postfix) with ESMTP id 495909530C96  for <bigcrab@pchome.com.tw>; Thu, 20 Dec 2007 02:02:13 +0800 (CST) X-Virus-Scanned: pchome.com.tw Received: from pmail2.chinatimes.com (pmail2.chinatimes.com [211.72.253.81])  by mx21.pchome.com.tw (Postfix) with ESMTP id 931879530BDC  for <bigcrab@pchome.com.tw>; Thu, 20 Dec 2007 02:02:12 +0800 (CST) Received: from pmail2.chinatimes.com (newsletter2.chinatimes.com [127.0.0.1])  by pmail2.chinatimes.com (8.12.8/8.12.8) with ESMTP id lBJI2GLH026982  for <bigcrab@pchome.com.tw>; Thu, 20 Dec 2007 02:02:16 +0800 Date: Thu, 20 Dec 2007 02:02:16 +0800 Message-ID: <16876928.1198087336706.JavaMail.root@pmail2.chinatimes.com> From: "President@iod.com.tw " <itservice@iod.com.tw> To: =?big5?B?qvyr88Fgss65caRss/itcaThIA==?= <bigcrab@pchome.com.tw> Subject: =?big5?B?ssQzMjO0waF1qvyr88Fgss65caRss/g=?=  =?big5?B?oXah0KTWvMakSKq6utanUaFBtE6sT69TxXYg?= Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed;  boundary="----=_Part_18781_23217833.1198087330059"