Contents ...
udn網路城邦
從裴洛西訪台看中共的欺軟怕硬
2022/08/04 21:41
瀏覽1,007
迴響6
推薦8
引用0

裴洛西於昨日進行一連串行程後,於傍晚5點多離台。行程除了拜會立法院、接受總統接見外,重頭戲還參觀景美人權紀念館與吾爾開希、林榮基、李明哲等人交流,此次的來訪,可定調為民主人權之旅。

裴洛西的政治生涯中,反中形象鮮明,年輕時曾在六四天安門廣場舉布條被驅離、呼籲抵制北京東奧、為香港西藏新疆發聲、曾致函胡錦濤要求釋放劉曉波等等,在其議長任內,也通過多項人權及挺台法案,其曾暗示將是最後一任擔任議長(但仍會競選下屆議員連任)。此趟來台行程為其議長卸任前的畢業旅行,其過夜留宿台灣,外交上給足了面子,也給台灣人自信,告訴台灣除了台積電、民主自由也是獲得國際肯定的重要資產。

台灣面對美國這樣一位重量級議員來訪交流,當然歡迎,台灣中華民國作為主權獨立的國家,可自行決定與哪一國家議員、官員往來,沒有需要北京同意的道理。此趟訪台安排早在4月敲定,惟因裴洛西出發前確診而耽誤行程至今,儘管出發前中國如何威脅恐嚇仍舊抵台,依照裴多次與中國交手經驗,非常清楚與惡霸流氓不能妥協,若選擇讓步,侵略者將食髓知味、軟土深掘。

題外話,此次的來訪,本可低調進行,猶如4月讓中國措手不及,惟民主黨內有一派人「揣摩北京大人上意」認為不妥而提前將消息曝光給金融時報,金融時報於7/19報導後,美國國內輿論鬧得沸沸揚揚,有部分反對裴訪台的言論出現,直到拜登與習近平通話後,白宮立場才轉為支持。其實,美國哪位官員或哪位議員出國訪問,本就不需北京同意,美國立場應堅定一點才是。

至於中國,雖然仍就聲稱違反所謂的一中原則,但實際上美國並未違反一中政策或改變現狀。事實上,是中國長期混淆「原則」與「政策」,讓世人誤以為兩者相同以影響國際論述,但明眼人都知道,一中原則僅是中國片面聲稱台灣是中國的一部份,美國只有基於「認知到」(acknowledge)一中原則而產生一法三公報和六項保證等「政策」,自始自終未承認台灣是中國的一部份。此外,中國在事前對美國撂下眾多狠話,什麼打下裴洛西專機、引火自焚、要美國付出代價等等喊打喊殺的言論,自己把調子拉得極高,卻在裴真正訪台期間(8/2~8/3)不敢有任何動作,直到裴離台即進行軍演,在在證實共產黨的「欺軟怕硬」,這台階也下的極難看。

如今在台灣周圍海域發射飛彈,坐實了破壞區域和平穩定的形象、引起世人公憤、G7發聲明譴責、加劇全世界抗中潮流,其封鎖台灣東部外海的航道,也等同告訴日韓,中國威脅論確實存在。這一切的問題,其實是中國自己惹出來,一位議員訪台實不須如此反應過度,若從頭至尾少說兩句、發個不痛不癢的聲明船過水無痕,也不會被當成美國國內政治角力議題,落到此等田地。

----

【8/5更新】
感謝下方4樓網友提醒台灣國際法地位的問題。與這位網友心態不同的是,我看到一個有關主權法理上的問題,會思考如何論述對台灣有利、以及讓更多人認同台灣應成為一個正常化國家(推動修憲需要高度共識),而不是像這位仁兄自我放棄。

是的,台灣長期以來為了避免中共武力侵犯而至今未能成為一個正常化國家,此次跨入領海軍演騷擾,正好戳破九二共識的謊言,事實就是:中共並不會因為你不喊台獨就不打你,模糊戰略並不會制止帝國侵略野心。也讓更多人意識到,在選擇避談過後,是否仍遲早要面對統獨問題?

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(6) :
6樓. 叛亂團體國民黨
2022/08/06 09:36

每次台海兩岸起衝突無論程度大小都會有一些高喊武統的中國極端民族主義言論出現,大多數台灣人都已對這些高喊武統的言論感到厭煩進而麻木,我卻認為某些高喊武統的中國大陸網友未必真正支持中共而是想假借武統之名製造中共極權體系的漏洞,這觀點的依據是文革時某些中國人舉著毛主席旗號鬥爭平時壓迫他們的頂頭上司共幹,舉著毛主席旗號是假而鬥爭壓迫自己的共幹才是真,所以台灣人不必把所有高喊武統的言論都當成支持中共,因為瓦解中共極權的最快方式就是武統台灣,武統台灣會傷害台灣人卻能加速瓦解中共極權有利於中國大陸人民爭取自由,因此某些(不是全部)武統言論很可能同時兼具自私(犧牲台灣人)與民主(打倒中共極權)的雙重性質。

5樓. 打開
2022/08/05 15:57

<1949年國共內戰 看樣子台島四周戰火硝煙 已隨裴老太太裙尾 火速然起

咱們還是溫水煮青蛙?

<咱們也是中國

想當初八年抗戰 中華民國收復的台灣 

為什麼現在的"中國官方"是中共?

中華民國所在的台灣 叫台灣?

台灣大陸 皆中國版圖!  不是嗎?!

一提到沖繩 宮古島 咱台灣人都說 去日本沖繩玩? 而不說琉球沖繩?

琉球19世紀時是琉球王國 給日本人併吞了 

二戰後韓國朝鮮可以復國 越南可以獨立 為何琉球沒有?

<聯合國中國位子 讓給了中共 他成了正宗中國 

我們自稱台灣 無可厚非

當別國稱中共中國可 唯獨我們不可以

不要一方面 不讓大陸寒溫熱帶水果水產品進來台灣

另方面狠賺大陸的錢 又罵咧咧說大陸檢驗禁運不對 

一樣的水果 對日驗退 恭恭敬敬唯唯諾諾

<凡主張台灣獨立抗中保台者 請即請纓從戎 歃血立誓 不打敗鴨霸"中國" 誓不台獨!

自己國家自己救!

不必求美國龐報 裴洛西

不必感恩安倍: 台灣的事 就是日本的事! (裴來去中共圍島軍演 怎麼日本沒事??) 

4樓. bluegreenred
2022/08/05 11:56
如果說裴洛西訪台是她的自由,台灣歡迎裴洛西是台灣的自由,那麼中共在台灣周邊海域軍演同樣是中共的自由:

1. 中共和台灣從來就沒有簽署過任何以海峽中線為界的協議,甚至連口頭承諾都沒有過,所以中共跨越海峽中線軍演完全是中共的自由。

2. 雖然聯合國海洋法公約規定了一個國家可以擁有12海裡的領海線,但台灣不是聯合國海洋法公約的締約國或者組織,所以台灣的領海主張其實是得不到國際法承認的,因此中共即便在台灣聲稱的領海線內軍演,它也沒有違反國際法公約。


至於中共口頭罵裴洛西,事實上卻拿台灣出氣,那更是中共的自由。反正到目前為止,中共沒有做出任何違法國際法的事情,台灣就是想告都沒有哪個國際法庭願接狀子。
3樓. 叛亂團體國民黨
2022/08/05 10:08
美國國會裴洛西訪台後中共在台灣海域大規模軍演被大部分國際媒體解讀為預演武統,然而依據常識邏輯而論中共軍演很可能正好證明武統不會發生,因為中共軍演是一種切香腸策略,切香腸策略的適用前提是雙方實力相差並不懸殊,在臺海兩岸軍事實力相差懸殊情況下若欲武統應採取出其不意速戰速決閃電戰並不適用切香腸策略,所以中共軍演雖然嚴重侵害了台灣領海主權卻也證明了中共無意武統,其實台灣原本就是全世界都不承認的國家正是所謂死豬不怕開水燙,中共軍演無論如何侵害台灣領海主權只要不實現武統就無法真正傷害到台灣這頭死豬,某些人替中共軍演叫好預言台灣末日將至都是搞不清楚狀況。
補充一點,先放話軍事威脅的是中國官方,不是台灣,台灣官方很克制,(兩岸網友互相叫囂就另當別論),一些說台灣不該挑釁的言論,完全顛倒是非,跟五縱沒甚麼差別。

往好處想,藉著這次裴訪台,正好測試台灣的資安與國防應對能力,民主國家的優點,正是能在錯誤中不斷學習修正。
北客2022/08/05 10:52回覆
2樓. !#@$%^&*()_+
2022/08/04 23:17
.

老女人隨時可以飛回台灣。牠不敢。

中國宣布演習的時候,老女人可以宣布留在台灣。

可以宣布美軍專機每天飛過中國演習區。

結果牠準時逃了。

美軍也不敢來。

好笑

1樓. bluegreenred
2022/08/04 22:43
老共要的是台灣,不是裴洛西那個八十多歲的老太太。對老共最好的結局自然是在不用跟美國打仗的前提下就把台灣拿下來。所以老共事先對裴洛西說了很多狠話,其實都是為老共事後對台灣下手做鋪墊。

比如裴洛西的飛行路線全球皆知,但老共連一架伴飛的軍機都沒安排。但裴洛西降落16分鐘後,老共立即發布了6塊軍事演習區域,這些區域不但跨越了海峽中線,甚至侵入了台灣領海。這樣的軍演計劃肯定是事先就準備好、就等著裴洛西落地便以此為藉口公佈出來。

本質上老共打的是“聲東擊西”的策略,讓全世界以為它要對付的是裴洛西,其實是以裴洛西為棋子來正式廢除海峽中線並進入台灣領海。包圍台灣的價值可遠大於不讓這個老太婆訪台,畢竟她又不是第一個訪台的議長。

7月28日拜登和習大大通過電話,可以想像這其實是美中領導人的一筆交易:中國祇打嘴炮,事實上不阻攔裴洛西訪台,給裴洛西和拜登一個在國際上“打擊中共”的大面子。作為交換,美國默許中共廢除海峽中線及逼近台灣領海。

中共軍演開始後,美國“雷根”號航母戰鬥群不但沒有援助台灣不讓中共進入台灣領海、反倒是遠離台灣海域、往日本海域方向退卻就是美中這筆交易的最好證明。