【音樂欄】 《我親愛的爸爸 O Mio Babbino Caro》/普契尼                        （查選曲目，請點擊左上角）                                    曲目編選 ～ reaizuguo*
【音樂簡介】《我親愛的爸爸 O Mio Babbino Caro》是意大利作曲家賈科莫·普契尼（Giacomo Puccini, 1858-1924；3月間曾播過他作的《Musettas Waltz》）的獨幕歌劇《賈尼·斯基基 Gianni Schicchi》中一首詠嘆調，旋律極為優美，深情而動人。

• 來自紐西蘭的天籟之音，跨界歌唱家海莉·韋斯特娜（Hayley Westenra,1987-）的美聲。
• 較專注於基督教音樂的美國的聲樂家David Phelps（1959-）非常深情的詮釋。
• 純管弦樂的演奏，更顯旋律的優美，令人感動、沉思。

_______________________________________________________________________________________________________________
 
評註（紫色字句）《毛澤東與文革那些事（轉載）》

 
    這麼多年來，有一句話是什麼，你們知道不？ 「正是因為毛澤東搞了社會主義，才導致整個貧窮，世界上搞社會主義的國家都變窮了。」 這些話說得多了，都變成了“真理”。 這個“真理”是站不住的。
                               
前一段時間，我們回顧了中國前三十年的發展，也有美國的權威數據作旁證，充分證明了：毛澤東時代是人類歷史的一個發展奇蹟。

美國耶魯大學教授莫里斯·邁斯納，
學術經典《毛澤東的中國及其後：中華人民共和國史》的作者說：
「毛澤東時代為世界歷史上最偉大的現代化時代之一，
與德國、日本和俄國等幾個現代工業舞台上主要後起之秀的
工業化過程中最劇烈時期相比毫不遜色。」
···
美國在1970年代出版的《日本與俄國的現代化》一書中認為，
新中國取得了其它任何國家都沒有取得過的成就。
···
美國著名學者保羅•肯尼迪在其名著《大國的興衰》裡陳述：
1950到1975年，中國從農業窮國脫變成為世界第六大工業國。
1980年中國的工業規模超過老牌工業強國英法兩國，直逼西方強國中第三位的西德
            1980年代中期，中國的工業總產值躍居世界第三位。   ～ reaizuguo*

短短的二十七年，在一個沒有任何工業基礎的情況下，建立成為一個具有完整工業體系的國家，這是很不容易的。【參閱：農業窮國到工業大國之路】

什麼是完整的工業體系? 就是從一塊礦石挖出來開始.....
所有的設備、原材料、工藝等等，全部可以自行製造或制定的體系。
撇開美國産業空心化的狀況，現今世界上只有三大國有這個本事！
台灣這裡沒有“完整工業體系”的概念和實物，
             所以才會有人以為或要求台灣能做這、能做那。    ～ reaizuguo*

二戰結束後，日本仍然有年產上千架飛機的能力，可中國有什麼? 開國之初，中國同美國在朝鮮打仗時，一生霸氣的毛澤東還指望著蘇聯出動空軍支援。可史大林不幹。那周恩來到了蘇聯，跟史大林談好了蘇聯出動空軍，沒想到周恩來坐飛機回國的時候，那個史大林又後悔了，他們怕美國，決定不幹了。

毛澤東是什麼脾氣? 英雄霸氣! 要是他們工業基礎好，能夠造飛機，毛澤東絕不會低頭求人的。那不是毛澤東的性格。

我的意思是說，中國前三十年的發展成就的取得，就在於社會主義。 搞社會主義，不是一個簡單的經濟問題，而是一個文化大問題。 社會主義的精神，就是共同富裕要追求這樣的目標就得克服自私自利，而發展資本主義就是鼓勵自私自利。

搞社會主義的經濟建設首先不是經濟問題，而是教育問題，要讓人民群眾有社會主義道德。道德重建，從而實現經濟重建。 而搞資本主義，不必考慮道德問題。甚至道德越差的人，越能實現經濟上的最大成就。 這在今天的大陸，已經驗證了這一點。官商勾結，投機取巧，不講誠信，利用權利背景發財，這在大陸不是普遍現象嗎？

毛澤東是人類的教父，但是，跟毛澤東一道打天下，不是教父，與毛澤東相差太遠，就不是一個境界。 ～在建國初期，看到國家的一時間窮貧，就有人急了要搞資本主義，毛澤東當然不幹，他一家犧牲好多口人，犧牲無數先烈是為了什麼？ 難道要走回頭路，打跑了蔣介石，共產黨再去當一回蔣介石？

偉人是孤獨的，最偉大的人最孤獨。建國後，毛澤東的敵人是當年與他一道打天下的人。

毛澤東到了晚年，已經預感到死後衛星上天紅旗落地。他就想發動一場文化革命，讓人們明白什麼是社會主義和資本主義，打倒黨內走資派，即使不能成功，也能教育人民，死後一旦出現了修正主義，總要有人與他們鬥爭。 他說，修正主義上台是不得人心的。說修正主義是最壞的資本主義，是法西斯主義。

毛澤東原話大意是這樣的：中國一旦出現了資本主義復辟，人民就要吃二遍苦，受二茬罪，革命的鮮血就會白流。現在的中國大陸，上了四十歲的人，幾乎都知道這句話。但在毛在世時，他們也只是當語錄唸唸，又有幾個人體會得到毛澤東的苦心? 包括某某某、某某某、某某某······他們也不會理解的。

偉人是稀缺資源，一百年難出一個。毛澤東就是這種極為稀缺的資源。站得太高一般人夠不著，理解不了。 如果中國人都成了毛澤東，當年粉碎四某某某幫，也不會有那麼多人歡天喜地、敲鑼打鼓了。如果中國人都是毛澤東，也不至於包產到戶吃上一頓飽飯。就喊“小某某某您好！”了。

幾十年前的真理標準大討論，說實踐是檢驗真理的唯一標準，實際是否定毛澤東的先聲。意思是說：毛澤東的話也要讓實踐檢驗。看看過去大家吃不飽，這不證明了毛澤東思想是錯了嗎？ 其實，實踐檢驗真理是一個漫長過程，而且也要經過多次檢驗。就像是觀察一種動物和植物生長過程，要多次檢驗，多次記錄，最終得出結論。

這也對。幾十年前這一場大討論，經過中國前後兩個三十年的對比，在今天才得出了結論：前三十年是對的。 兩個不能否定，說明兩個都有值得肯定和否定的地方，都不完全對，也都不完全錯。然而，後三十年應該基本否定，前三十年應該基本肯定。

哈佛大學教授裴宜理說：
「中國經濟騰飛的基礎是毛澤東打下的。
              如果沒有毛澤東，中國經濟不可能取得如此輝煌的成就。」  ～ reaizuguo*

前後兩個三十年不存在繼承和被繼承的關係，也可以說是完全相反的東西。所以，他們在指導思想上一講就是某某某，從來不提毛澤東思想。這個也對，因為，後三十年不是發展毛澤東思想，而是打著某某某理論的旗號，走資本主義道路。他們是繼承了西方資本主義的思想，與毛澤東思想扯不上邊兒。

搞資本主義，那麼資本主義壞的東西，就不能擺脫：兩極分化、生產過剩，周期性的經濟危機······可是，搞社會主義就沒有這些東西。因為，社會主義是計劃經濟，是共同富裕。

今天的中國人算是真正明白過來了；網上兩種不同的聲音很能說明問題。 ～官方講改革，百姓講文革；官方大讚某某某【有沒有注意到，已經越讚越少了，尤其是習近平上台之後。】，老百姓都讚毛澤東。中國媒體就不是可以說是美國的媒體。網絡既受中國管，又受美國資本控制。幾十年來的官媒體也淪落成了西化派媒體。這種反常的現像不難解釋。

最近的趙薇、戴立忍事件，
就顯出大陸的很多網站似被資本所把持，情況不能說不嚴重。
另外，大陸公知的涉台言論幾乎是貼著綠獨的走；
             背後的影武者～美國，呼之欲出。    ～ reaizuguo*

文革是防修反修的，是反走資派的。文革是不是該否定，關鍵是看黨內有沒有走資派。如果有，那就說明文革是對的，應該肯定。

有人說文革中出了多少多少亂子，死了多少多少人。 你再看，強拆賣地十年，出的亂子少嗎? 死的人比十年文革更多。要是文革徹底否定了，那麼賣地財政十年更應該徹底否定。何況，文革是中央的集體決定，否定文革也是他們的決定，用這個文件否定那個文件本來就沒有說服力。

再者說，即使文革出了一些亂子，也不能放到毛澤東頭上去。正如，強拆賣地打死人，不能完全推到某某某、某某某頭上是一樣的道理。

中國人是要得到教訓的。 ～ 人，這種動物不容易從教育中接受真理，卻可以從現實的教訓中得到真理。當年毛澤東的教育夠厲害的了，不也阻擋不了走資派。而經過兩個三十年，人民在現實中明白了過來。這也是文革的意義。

文革，在當前不被官方肯定，不是理論問題，而是政治氣候決定的。目前大陸官方的主力，是文革中受壓迫者的後代，紅一代經過某某某改革的“牛刀小試” 就發現問題嚴重，只是他們無法阻止走資派的步伐。例如，某某某、某某某、某某某，是他們打倒了四人某，也是他們推動了改革，但他們幹了十年，立馬就後悔了。

在當下的中國，走社會主義道路的南街村、劉莊村他們搞得很好，這是毛澤東留下來的子。如果中國要按他們的路子走，按毛澤東路子走，早就超過了美國。

你幹不成功社會主義，不等於毛澤東幹不成。不等於南街村幹不成，不等於劉莊村幹不成。同樣一件事，不同的人去幹，有成有敗，不能說明這件事不值得幹。社會主義就是這樣。 哪怕全世界搞社會主義都失敗，也不等於毛澤東幹不成。

社會主義代表公平和正義，共同富裕，這是中國的未來，也是人類的未來。

英國學者兼作家馬丁·雅克在其《當中國統治世界》一書裡指出，
從1949到1978年，新中國的第一階段扭轉了中國一個世紀以來的衰敗局面，
實現了先前政權無法創造的經濟騰飛。
中國轉型的基礎是在毛澤東時代建立起來的。
歷史證明，1949年的革命完全不同於1911年辛亥革命，
             它成為中國歷史上最重要的轉折點。   ～ reaizuguo*
____________________________________________________________________________

1. 洞悉西方世界的弱肉強食，毛澤東採強國先於富民之略，重工業和國防工業先行，輕工業及民生工業殿後。 基於此，毛澤東的重工業優先發展戰略後，轉向至以提高人民生活水準的輕工業為優先是自然的轉換。
2. 毛澤東正好在轉換時離世，後人應該遺憾他未能親見人民生活的“改善”，而不是假設若是他繼續活著，一切會是老樣子。 事實上，1975年毛啟動了四個現代化，已見端倪。
3. 有前面二十七年完整工業體系的基礎，後三十年，誰來做，經濟表現差別不會太大【可參考：如果依然毛中國】；差別會取決於主政者的國際戰略視野和高度。這方面，如果毛澤東仍活著，無人能望其項背。
4. 如果沒有前二十七年，沒有完整的工業體系會是後繼者發展經濟的大難題；真要有作為，還是必須先把完整的工業體系創建起來。不是有人說? 假如1978年把鄧小平放在非洲，或甚至印度，保證鄧會頭大而難搞出什麼名堂。
5. 反觀，毛澤東時代所做的都是從無到有！

                           

【參考閱讀】 
         李志绥其人及其回忆录   
         李志绥曝毛泽东糜烂性秽闻--旅美学者驳斥
         白鹿书院——毛泽东身边工作人员驳斥李志绥
         戚本禹谈毛泽东和文化大革命并驳斥李志绥   
             駁李志綏的狂想小說～「毛澤東私人醫生回憶錄」 
  再駁「毛澤東私人醫生回憶錄」～關於《毛澤東的私人醫生回憶錄》一書的公開信   
   妖魔化毛主席的李志绥神秘死在浴缸中       
  戚本禹：李志绥的为何要捏造？   
  《毛泽东私人医生回忆录》中的常识性错误    

 解开“饿死三千万”的真相         
 揭开三年自然灾害饿死人的真相  
“毁灭中国文化”的北京故宫博物院文物及精品是台北山寨故宫博物院的二十倍