一樓的阿炳，你似乎搞錯了。兩德和兩岸並無相似之處，一個是內戰而分裂，大陸是獨立自主，台灣是受蔭於美國卵翼下的附庸，另一個是戰敗被瓜分，兩德政府都是列強羽翼下魁儡政權，自主性比中華民國的綠色政權還等而下之。完全不具可比性。

兩德能和平統一的原因和兩德人民與政府完全無關，因為做到的不是他們自己。而是東德傀儡政權的背後主人前蘇聯倒了。成為美國的跟隨者，在美國的促合下倉促統一的。至於台灣背後的主子美國雖然逐漸被大陸趕上，但表面上仍是世界第一霸，且壓我亡我中華之心不但不死，還日復一日的強烈，和平統一，你還不如說是和平分裂來的實在。

至於血汗郭，他的破事我知道的其實也不算少，身為台灣目前的首富，其實他也是台灣的首負，當年他跑出來要與韓國於競爭總統提名時，他的狐群狗友便所康就曾在中廣說血汗郭在台灣的負債是一兆2000億新台幣，不久，大陸深圳那邊就傳出他在大陸負債超過9000億人民幣，真是名符其實的首負。最近大陸當局開始在調查他在大陸的破事，只是最近緬北的掃詐大亂戰目前正如火如荼的進行中，把大家眼球吸走了。也就少報這事。

另外，他在陳菊當高雄市長時曾提出投資高雄的計畫，結果最後不了了之。事後他大肆批評高雄市政府沒誠意不配合。根據我的同學的說法:陳菊市長友公布血汗郭當時的要求:【高雄市政府必須免費提供5000甲土地供其作為建廠用地，並給予他1500億台幣的低利貸款】這就是血汗鍋的嘴臉，上大人說的沒錯，他確實連狗都不如，一個大陸山西來的支那賤畜而已。居然連台灣最紅的女神媽祖都敢汙衊:【我是媽祖的兒子，我出來競選事媽祖娘託夢我的指示，我是在媽祖廟裡受到媽祖感應出生的，我是媽祖的兒子。】

在此聲明一下:我完全沒有把血汗鍋來來與馬斯克做比較，只是做對照而已。我當然知道血汗郭完全不配與馬斯克相比。如果能與馬斯克相比的人物，也是在大陸，而不是在台灣。我目前覺得可以與馬斯克比的人物，第一個是任正非，第二個算是王傳福吧!不過目前在成就與影響力上，瑪斯克我覺得還是略高於任、王兩位，至於賈伯斯(喬布斯)，我覺得他至少遜了馬斯克兩籌，尤其在胸襟與理想遠大度上。

至於血汗郭，我個人覺得王永慶都比他強(其實我覺得王永慶十分可惜，如果當初他能頂住買辦政權的壓力，毅然大舉投資大陸，根本就沒有血汗郭囂張的餘地，他的成就和影響力也一定比現在大上至少五倍)

拿郭和馬斯克來比真是不知所謂到極﹗

美國人一向注重創造力﹐所以出了Jobs這些能改變世界的人﹐而有同等能力又是活著的就是馬斯克了。一個人的腦可以數軌同時發展﹐但都能取到極大成就的﹐就數這仁兄了。Paypal﹑ Space X﹑和特斯拉都是完全無關的行業﹐都被搞到世界數一數二﹐但腦袋的主意還像生蛋一樣未有停過。Paypal 我常在用﹐Space X 從零到太空總署和他合作﹐自己懶得發展﹐特斯拉在大城市那條路沒有看到? 還有在搞的人工智能等﹐相信全能的機器人將會是從他的廠走出來的。

慶幸他對中國有正面的認識﹐大家聯手創未來吧﹗那個郭? 除了貪圖便宜工資﹐心胸奸詐﹐連狗都不如。

瑪斯克是一位白手起家的勵志模範(也許他本人有不少不完美之處，例如吸大麻)，靠著自己的努力與能力，打出一塊地，再靠著自己魄力選擇與機運加持開出一片天，成為目前的世界首富。前一小部分是靠自己與美國的環境相輔相成，後一大片其實是靠中國給的機運和他自己的決斷和實力。老實說，他的發跡和強大過程跟台灣的血汗郭有點像，只是靠的不一樣，血汗郭靠的是狠與硬(強硬的管理控制力量與狠辣的剝削手段)，本身無啥技術含量。瑪斯克靠的是能與強(足夠強的技術與創新的實力和有效的管理讓大陸的人力素質優勢發揮)

所以兩人致富後的心態完全不同，血汗郭飄了起來，以為自己是神，賞飯給大陸人吃，大陸怕他更得靠他，居然搞起暗獨來。瑪斯克則保持理性與珍惜的心(也許還隱含些許感恩的心吧!畢竟他不是猶太人)，在立場上是偏向支持大陸政府的作為。

美國之所以強大，是很長久的時間（接近百年左右吧，猜的）以來，有錢有勢的家族，他們的錢和人”多”往美國移動造成的，就是沒有錢的人也常有偷渡到美國的報導。美國可謂資金雄厚，不聽話，能武力對付就武力相向，相反的，凍結和沒收資金也是手段，看來兩岸和統是要走很漫長的時間(從新聞報導知道大陸人士的錢和人向美移動的也不少，地球人的錢和人喜歡往美國跑這也解釋了為何傾獨的人遠多於傾統，有名嘴說統派3%，獨派7%，其他是不統不獨的現狀）。

"經濟可能是美國的兩倍，也許三倍"的說法，也許還要等未來。

兩岸必須統一，【智者之見，鞭辟入裡】。

首先，兩岸必須統一，兩岸也所謂【英雄所見略同】。

台灣方面的中華民國憲法增修條文於開頭的前文即明確宣示【為因應國家統一前之需要】，第11條【自由地區與大陸地區人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定】，民國81年7月31日台灣方面公布的【台灣地區與大陸地區人民關係條例】，施行至今，尚無發生重大障礙。

其次，法治國家的兩把劍，第一法律優位，第二法律保留，法律優位之所謂【《憲法》優先於《法律》】，不僅為文明國際社會所共同確認，也為台灣方面的中央法規標準法第11條所明文【法律不得牴觸憲法】，又中華民國憲法的修改程序，按同法第12條的規定，幾乎【無法修改】。

與憲法同等效力的中華民國憲法增修條文前言既已開宗明義，最後一條的修法之路又幾近封閉，那麼兩岸之一的台灣中華民國地區與大陸地區的統一大業並無齟齬。

最後，兩岸分治始於毛蔣的國共內戰，既稱【內戰】而不是説【戰爭】即是明指一個國家的概念，這是沒有疑問，當時確實也有不予評論的原因，日後由此情事變遷（美國於韓戰後再次的介入台海問題），兩岸分治至今超過70年，當年毛蔣兩位主事領導人均先後過逝，兩岸分治不是人民選擇的錯誤，而是歷史偶然的事實。

這與統一前的東西德是有很多相似之處，只是他們統一成功，我們還在努力，他們能夠和平統一，我們為什麼不能。