話說1997年的亞洲金融風暴起自7月2日（還真有那麼巧的事，香港回歸的第二天！），美國金融大鱷索羅斯，算是真正的美國後台老闆之一吧，帶頭的國際炒家，攜巨額資金襲擊東亞各地金融市場。當天泰銖立即倒地，緊接著菲律賓、印尼、馬來西亞甚至新加坡相繼成為國際炒家的攻擊對象；各地金融市場一片狼藉。

該年10月下旬，國際炒家移師國際金融中心香港，矛頭直指香港聯系匯率制（此時，台灣當局突然棄守新台幣匯率，加大了對港幣和香港股市的壓力；只是巧合嗎？這些歷史都會記得很清楚。），要剛接手香港的中共好看，盡在不言中。當時負責大陸金融和經濟的國務院副總理朱鎔基親自坐鎮，注入巨量的大陸資金。使香港得以強力護住港元，而成為唯一讓索羅斯鎩羽而歸的傷心之地。接著11月裡倒地的是韓圜（同圓或元，此處不唸 huan）和韓國的金融；不管是自願還是被要求，韓國百姓甚至需捐出私人擁有的黃金救急。1998年下半年，國際炒家乘日元匯率大幅下跌之際，又對香港發動新一輪的進攻。港府有著大陸的支撐，運用大量資金，強烈回擊，穩住匯率，激戰月餘，國際炒家損失慘重。亞洲金融危機持續至1999年結束，以日本經濟受損最巨。

【插播最新新聞節錄】俄羅斯之聲廣播電台2014年9月13日報道《中國“崩潰”理論再次被埋葬》，引用《真理報》文章稱，1989年西方世界的專家們曾預言，中國的政治體制行將崩潰。但已經過了20年時光，中國卻找到了自己的發展之路。1978年到2013年期間，中國的 GDP增加了155倍（真正的力道出現在後鄧小平時代，別以為這是巧合，且看本格的後文。）。現在中國已經成為世界第二大經濟體。 1997年發生的亞洲金融危機，西方又滋生出新的理論，認為中國經濟面臨崩潰，甚至指出，中國的經濟體系堅持不了5年時間。但讓這些理論始作俑者失望的是，中國經濟不僅抵住了金融危機的打擊，而且實際上遏制了東亞股市的崩盤。在為香港直接提供援助後，中國對亞洲經濟起到了中流砥柱的作用。2008年發生全球經濟危機後，西方國家第三次談及“中國社會崩潰論”，但這種預想還是落了空。中國一如既往是世界上經濟增長最快的經濟體，並將爭取很快坐上“頭號交椅”。

是諷刺也好，是巧合也罷；時光來到 2014年5月29日，躲至俄國的美國 CIA人員斯諾登，在NBC的訪談中證實，香港支聯會的錢是來自索羅斯（又是他！）的反華基金，且數目巨大。明眼人看得出，香港支聯會搞的“民主運動”（諸如每年“紀念六四”、佔領中環、..等）骨子裡，最少不了的就是“反華”。

如果香港沒有回歸，就算沒倒在1997年的東亞金融風暴裡（英國不可能拿出，也拿不出那麼大筆資金來挹注香港），後來2000年的科網股爆破、2008年的金融海嘯和迄今未解決的歐債危機，這些挑戰和打擊，都是香港難以承受之重。英國是無法像大陸那樣讓香港背靠著的；對英國來講，香港是要替英國下金雞蛋的，而不是拿來做個門面，甚至淪為負債。不知目前有些在香港高喊民主的“諤諤之士”和“同情”他們的人士，記得或知道這些嗎？（更多相關論述於緊隨主文的【後記】裡。）

由於一些歷史的偶然，造就了這百年來，尤其是20世紀後半段的香港，然而歷史終究會回到其必然，那就是東亞的世界級金融中心直指上海，而不是香港。並且，看來再三、五年，以 GDP及其它的指標為準，香港將大概只等同大陸的二線城市。～～別把這筆帳算在“香港回歸”的身上！（香港回歸反而延緩了這事的進程。）（1920年代末，上海被稱為東方巴黎時[當然那時主要靠的是列強的租界]，香港在做什麼？）
------------------------------------------
【後記】
英國這個老牌的帝國主義者和操弄國際地緣政治的高手，在放手、離開它的殖民地時，總是留著日後會出問題的尾巴，前例屢屢，歷歷在目。（自然，在他離開時，如果接交的統治者仍然是白人，尤其是英吉利白人，那就另當別論。）不例外地，在中英於1984年就香港前途談判底定後，港英利用中英香港（君子）協議的漏洞和（小人）擅自解讀，開始在香港大肆引入在英國統治近150年不曾談過，當然更沒實施過的西式民主之概念和舉措，好讓現在這批“民主人士”在97年後接手，欲繼續保持英美對香港的影響力～～正所謂司馬昭之心，...。

作為因應港英圖謀的主要反制，大陸政府於1990年推出《香港基本法（簡稱）》，以防範英國的叵測居心。談民主，當然要依法行事，在一國兩制下，依的法就是《香港基本法》；少數“民主人士”無可奈何，除了胡鬧，就只想引進在一旁覬覦的外部勢力（參閱 境外黑手在香港）。我們也看到有一些在香港工作和居住的外地人，不管事情的來龍去脈、前因後果，（參閱 戴卓爾夫人前私人秘書：香港自治權遠超英方當年預期）不清楚近代史和國際地緣政治，僅以美國倡導但已左支右絀且有多重標準的“普世價值”為衡，就瞎起哄，胡論斷；看來為的就只是“反共”。

就正如面對大陸的崛起（事實上是中華民族的復興），一些受限於並且跳不出過去時空裡所接受和被灌輸的反共教育、片面史觀及冷戰思維，或許還參雜有家恨，賭著氣而放不下意識形態的“反共人士”也是心不甘、情不願！（呵！中華民族的復興怎能由非“正統”的“萬惡共匪”來擔綱？）

因而面對大陸，夾雜著一股莫名而空泛的優越感，能酸就酸；正好借助對中國一向有成見和偏見，卻幾乎獨佔國際話語權的美歐媒體。他們傳播之刻板式的資訊，選擇性強，報憂報喜不成比例，道聽途說者有之，扭曲、誇大、造假也不鮮見（說黑成白時，不見他們臉紅。）。 不然，有些人就是以身邊的小確幸把自己封閉，“中國之事”於我如浮雲。 更有甚者則嗤之以“大中國主義”（一個奇怪的名詞）；出乎蔣公意料之外，驚動他老人家於九泉，反共變成了反華。

【延伸閱讀】境外黑手在香港 烈日春風作（特別推薦）      
                  台灣對香港占中應有的認知  蕭何作   
                  關於一國兩制，別冤枉中共！ 徐百川作
           李顯龍談普選，評「佔中」一針見血 烈日春風作 （特別推薦）
[節錄] 李顯龍說： 現時人大決定，不但為2017年的特首普選「開閘」，更符合國家安全以及香港的整體利益，無疑是目前最好的方案。任何不帶政治偏見的人，都應在人大決定的基礎上設計特首普選方案，斷沒有理由以不著邊際的「公民提名」去令政改一拍兩散，甚至不惜重創香港。反對派的極端行徑不但港人不明白，連國際社會也難以理解。
           李嘉誠的肺腑之言 烈日春風作
           石之瑜：港、台民主化的悖論________________________________________________________________
【推薦視頻】馬丁·雅克：西方要謙虛地向中國學習（附中文字幕）
    是一篇兼具宏觀和客觀論點，不可錯過的簡短而精彩之演講。
   
馬丁·雅克（Martin Jacques，1945 -）是英國作家、倫敦經濟學院 LSE亞洲研究中心IDEAS（該中心主要從事區域研究、國際事務研究、發展研究、外交和宏偉戰略研究等）的高級客座研究員。

這是馬丁·雅克在和香港那個著名女"民主"派陳安方生辯論時的發言。他說：『不同國家的社會結構有不同的民主進程，美國的黑人直到 1965年才真正獲­得選舉權力；中國的民主必須在自身的工業化後才能逐漸成就。』 雅克在結語裡也特別強調中國政府執行能力(state competence)的優越性，西方國家需要學習。

【最新】英學者（馬丁·雅克）：中國大陸是香港的未來而非敵人
[節錄] 曾是香港居民的馬丁·雅克說：席捲香港的混亂比表面看起來要複雜得多。香港正經歷著某種身份上的認知危機，害怕被人取代。他們知道將來發展離不開中國大陸，卻難以接受現實。然而他們沒有選擇：中國大陸才是香港的未來。
________________________________________________________________

• 《上海灘》主題曲原聲版。兩位大師黃霑（作詞）和顧嘉輝（作曲）的不朽傑作；香港歌唱天后葉麗儀演唱，一唱造極，迄今尚無人能超越。
• 羅大佑詞、曲《東方之珠》的鋼琴演奏。

【資情】發覺 chrome瀏覽器和 iPad的 Safari瀏覽器，與 YouTube的相容性不佳，有些後者的功能，如 playlist和自動循環播放等，無法在前兩個瀏覽器裡被應用。建議用 IE或火狐瀏覽器。