Contents ...
udn網路城邦
誰是台灣最大不公不義的製造者?﹝二﹞177
2011/06/27 00:04
瀏覽3,677
迴響17
推薦163
引用0

台灣最大不公不義的製造者,卻是中華民國政府:

.
1.區區3600元消費券設排富條款,國民黨認為不可行。請問財團私人房屋拉皮,政府可補助1000萬元費用,請問合乎公平正義嗎? ﹝馬政府的政策﹞

.
2. 「減稅拚經濟」,遺贈稅到營所稅大減價,拚到的都成富人的財富,一般受薪階級族的稅「一毛也跑不掉」,請問合乎公平正義嗎? ﹝馬政府的政策﹞
.

3.遺產稅從40%降到10%,說是拿回台灣投資拚經濟,但卻除了炒房炒樓外,就是填飽自己的荷包,請問合乎公平正義嗎? ﹝馬政府的政策﹞

.

4. 馬政府「黃金十年」拚經濟,國民所得GNP上漲到2萬美元﹝新台幣60萬﹞,請問你一家5人年所得有新台幣300萬嗎?﹞,財富全都跑到財團、政客的口袋裡了,請問合乎公平正義嗎? ﹝馬政府的政策﹞

.
5.育嬰假領六成薪,一般勞工「怕被資遣」、「怕影響升遷」、「有經濟壓力」和「放不下工作」大多不敢申請,惟有高薪公務員及富有員工才能享受,請問合乎公平正義嗎? ﹝馬政府的政府﹞

.

6.經濟能力好的,有能力請褓姆者可請褓姆津貼,經濟差的,由父母照顧者無褓姆津貼,簡直是肥富人瘦窮人不公不義、劫貧濟富政策。 ﹝馬政府的政策﹞
.

7.鼓勵生育,富人三妻四妾,生孩子三個五個不鮮少,還可領生育津貼,窮人家怕養不起孩子不敢生,只有自嘆無能。請問馬總統,富有人家還需要以津貼來鼓勵生育嗎? ﹝馬政府的政策﹞

.

8.購屋問題,明知是房價太高不合理,不是貸款金額太低買不起。政府卻本末倒置「成立青年安心成家方案」,貸款金額提高至750萬元,名為幫助年輕人買屋,其實,將陷購屋者成為終身屋奴於不義,請問合乎公平正義嗎? ﹝馬政府的政策﹞

.

9.都市更新時機不對,惟是郝龍賓炒作選舉利多、圖利財團。政府成為炒作房產共犯,請問合乎公平正義嗎? ﹝馬政府政策﹞

 .

10.過去慣例房價飆漲時,政府應限制保險業者資金投入房地產,馬政府卻反其道而行,放寬保險業資金投入房地產,有利於炒房炒樓,讓購屋者成終身屋奴,政府成為炒作房產之共犯。 ﹝馬政府的政策﹞

 .

11.房價飆漲時,政府應緊縮銀行銀根,提高銀行準備率及銀行利率,馬政府卻反其道而行,不僅不提高銀行準備率,反降低利率使炒作者更順手,政府成為炒作房產之共犯。 ﹝馬政府的政策﹞

 .

12.房價飆漲時,政府不僅不開徵空地稅,卻以設置停車場可大幅減稅做鼓勵,有利財團養地,炒作房地產,政府成為炒作房產之共犯。 ﹝馬政府的政策﹞

.

13.政府放寬「陸資」來台購屋置產,「大陸購屋團」一波波的來,說是台灣房價太便宜了,以香港之鑑,馬政府若再連任,台灣房地產將在選後又會喧起另一波漲風,政府成為炒作房產之共犯。﹝馬政府的政策﹞

.

14.英國、大陸買房5年內買賣課20%重稅,台灣2年內課15%叫奢侈稅奢侈稅只是空炮彈,若真能打房,近幾個月房價為何不降反升,愚弄百姓,請問合乎公平正義嗎? ﹝馬政府的政策﹞.

.

15. 稅收增加是全國百姓勞工努力的果實,軍公教何德何能卻能全盤收割?全國勞工薪資負成長,回到16年前水準,惟國民黨為選舉綁莊軍公教再加薪3%。請問合乎公平正義嗎? ﹝馬政府的政策﹞

.

16.軍公教假平等加薪方式,今加3%,高階者加薪13869元,基層公務員只加幾百元,相差15.9倍,是一個不公不義、上欺下、肥高官瘦小吏的假平等式的加薪方式。﹝馬政府的政策﹞

.

17. 馬政府放縱財團企業主實施無薪假,吳敦義還稱贊創造無薪假能得諾貝爾獎。 ﹝馬政府的政策﹞

.

18.所得稅減稅,是富人吃大餅,窮人撿芝麻,肥富人瘦窮人的不義政策。 ﹝馬政府政策﹞
.

19.中華民國政府放縱企業主欺壓台灣勞工,所謂的責任制:使台灣勞工成為奴工,所謂的派遣制:使台灣勞工成為臨時工。。﹝中華民國政府政策
.

20.一般軍公教退休金月領7~8萬、一、二十幾萬、甚至三、四十萬,一般百姓平均只領1萬2,是瘦百姓肥公吏不公不義的政府。。﹝中華民國政府政策

.

21.銀行利率僅1%多,軍公教享特權退休存款利率18%,是瘦百姓肥公吏不公不義的政府。。﹝中華民國政府政策

.

22.從自學方案到多元入學,20年來所謂的教育改革,使富人讀公立,窮人讀私立,一般家庭的窮學生無翻身的機會,是一個不公不義的升學制度。。﹝中華民國政府政策

.

23.私立大學軍公教子女一年教育補助費7萬2千元,一般百姓一毛錢也沒有,請問合乎公平正義嗎?。﹝中華民國政府政策
.

24.意代表及高官向銀行借貸1兆6千億,一筆勾消,換取銀行可享免繳5%營業稅利益,全民買單,是高官民代吸人民血汗不公不義自肥不恥的行為。﹝無恥ㄚ扁與國民黨立委共犯﹞

 .

25.馬總統拼經濟,富人企業「遺產稅、營所稅」大減價,卻向免用發票的窮人小店大增稅。﹝馬政府的政策﹞

.

26.博士生才是人,一般勞工是糞土,博士生就業5萬6千,顧主只要付2萬6千,百姓全民買單3萬元。這是馬總統救失業率的德政。

﹝馬政府的政策﹞

.

27.多元入學推薦甄選、申請入學採計在校成績,才藝表現對弱勢學生絕對比較不利,過去聯考時代,努力就能考上,至少是個公平的管道。所以說多元入學是一種不公不義的升學制度。 ﹝中華民國政府﹞ 

.

28.眷村重建,政府提撥5000億重建大樓,如果與土地價格計算在內,或許總共花費數兆元去照顧軍人族群,每戶獲利3~5百萬或許有的近千萬,對全民可說非常不公平的一件事。﹝中華民國政府﹞ 

.

29.中華民國都更條例是官商勾結條款,違法又違憲,卻能以多數決來強制人家參與,並強拆人家房子。

 

30.公保健保保險30年以上,健保費國家支出,勞保卻沒有。

 

31.公務員產假由56天擬再增加14天,勞保卻沒有。

 

32.

......................

 

民進黨失去存在的價值,選民還會繼續支持嗎?

國民黨無反省與覺醒之能力,將再度失去政權。

台灣走向亡國之途,你擁有再多的權力與金錢,可能變成泡影。

.

過去老蔣時代,此乃國民黨政權照顧特定族群、鞏固其長期控制臺灣之階級分化政策,外省籍第二代得擁有較優渥的求學條件,台籍精英若能考取公職者,也在有形無形的壓力和誘惑下必須加入國民黨,造成全體國民的受教、社福、退撫之不公平,從當今軍公教四、五十歲之社會中間階層族群分布,即可知此真相。

軍公教是國民黨鐵票,為了選票,不願取消不公不義且不合理的受教、社福、退撫制度惡法,是造成今日國庫赤字高達二十餘兆元之多最大的主因,不當之政策,現今社會還在承受其惡果。
 
.

記得民進黨剛成立初期,幾乎所有黨員在選舉政見發表會上大談特權、改革與清廉。談及國家社會福利政策的不公平且不合理,不無憤恨不平,百分之七的軍公教享受百分之九十三全民的社會福利與優惠。如軍公教退撫制度、軍公教子女獨享教育補助費、國民住宅貸款利息優惠、軍教免稅等。及國民黨政府上至國防採購,下至小小垃圾箱無不貪瀆,使得國民黨政權有舉世聞名的貪瀆王國之美稱。2000年總統大選台灣人民終於把國民黨趕下台,台灣人民欣喜若狂盼望著民進黨能夠給台灣人民一個新希望。

人民給民進黨ㄚ扁八年執政機會,卻換了位置即換了腦袋,把過去國民黨那些不公不義的政策當成天上掉下來的禮物,如今那一項與過去國民黨當時有別。民進黨黨團又常以立法院人頭輸人之說來搪塞,不智也。若是民進黨能清廉的改革,今天國民黨或許沒有再復出的機會?民進黨過去的改革諾言與清廉的形象到那裡去了?與過去的國民黨又有何不同?民進黨將失去存在的價值,選民還會繼續支持嗎?貪瀆之徒,罪不可赦,但是,二黨政客彼此是生命共同體,如此輕判,讓人民難以信服,台灣政客至少也應學習日本韓國政治人物道德典範,以死謝罪於人民。民進黨領導人若能深深反省愧對人民,我願再給民進黨一個機會。

由於ㄚ扁的貪瀆又給了國民黨機會,國民黨卻無反省與覺醒,只是為執政而執政,一再制定不公不義違反大多數人民利益政策,圖利於自己與財團利益,將人民置之不顧,人民將會再讓國民黨下台。

人民若不覺醒,只貪求一點小利,台灣將走向亡國之途,或許你擁有再多的權力與金權,可能會變成泡影。

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(17) :
17樓. C.S.Julius
2011/12/27 16:06
雖然!
雖然!
大狼深深覺得您的用詞相當的犀利!
而且不像很多民進黨支持者都自我感覺良好的無的放矢,張口亂罵!

看完之後,大狼還是覺得您批評的相當有一定的道理
馬政府的確在您所列舉的事項裡,讓很多人民都失望了!
這包含大狼在內 ...

只是,更令人感嘆的是
看完了之後不禁讓人感嘆,生活在台灣真可憐
要投馬英九先生,真的讓人有點投不下去!
要投蔡英文小姐,她能擔任那麼久又穩定的行政院副院長,更讓大狼投不下去!

只是,如果只有批評,沒有建言
就好像只有破壞,破壞了現有的一切之後
沒有任何新的建設或規劃,民眾的生活,又怎麼可能會更好呢?

把兇殘的老虎罵得一無是處之後
結果,卻讓處心積慮的野狼榮登大位
可憐的還是嗷嗷待哺的綿羊和可憐的小鹿


這樣真的比較好嗎?

在父母的夢想與理想中溺斃了!

16樓. 畫壞人
2011/11/18 20:21
為選票

為選票精算316是錯的!

國民黨大轉彎 老農津貼調漲1千元

〈 中時電子報 11-18 02:51 〉

 


騙你千遍不厭倦
15樓. pfge
2011/10/28 16:25
Good work!
Good work!
14樓. 大支魚
2011/08/21 22:00
當下

當下的台灣人民以不知如何是好從希望到絕望再無奈再到無所謂

反正選來選去都是兩個爛水果挑不出好滴

難怪投票率那麼低因為火大偶就是其中之一

2008後就不知道什麼叫投票

13樓. 田僑仔
2011/08/13 01:33
排富條款

【台灣現行"老人津貼"發放規定】:


貧窮的老農民 ,ㄧ律發放6000元,夫妻每月合領12000元
富有的老農民 ,ㄧ律發放6000元,夫妻每月合領12000元

貧窮的台灣老人 ,ㄧ律發放3000元,夫妻每月合領6000元
富有的台灣老人 ,ㄧ律發放 0元 






『老人津貼發放最好最公平的作法如下』:


貧窮的老地主 ,不管任何職業,ㄧ律發放5000元,夫妻每月合領10000元
富有的老地主 ,不管任何職業,ㄧ律發放 0元

貧窮的台灣老人,不管任何職業,ㄧ律發放5000元,夫妻每月合領10000元
富有的台灣老人,不管任何職業,ㄧ律發放 0元 





不管老人是何身分職業:老木工、老鐵工、老商人、老農民、老漁民...
不論台灣人或原住民、外省人、客家人、男人、女人、北部人、南部人…..

政府根據《排富條款》發放津貼,最無爭議,最公道,最合理。


12樓. Tengtsan
2011/08/10 22:19
這些問題換了民進黨執政會更嚴重因為民進黨除貪污就是搞鬥爭

這些問題換了民進黨執政會更嚴重

因為民進黨除貪污

就是搞鬥爭!!

國民黨雖然慢一點至少有在動換成民進黨

一些貪污猛獸通通出籠

尤其是那些阿扁們

殘英文只是傀儡


Tengtsan

不要忘記,國民黨2000年是因貪瀆王國而下台的,

請你再看看清楚,那23項不公不義的政策17~8項都是馬政府3年來所製定的,

尤其是官商勾結借都市更新,炒房炒樓,和不公不義劫貧濟富政策,使人民感到沒有明天更可惡,馬政府還可相信嗎?

茶花園2011/08/11 17:32回覆
11樓. paulao
2011/08/08 08:32
時代不同啦!
我是既得利益者嗎??
10樓. 李深耕
2011/08/08 01:36
政府 最上游 核心問題 解決以上 其它問題的必經之路...!?

請參考

請東元、大同、(聯華)神通等集團 縮回 影響國家資源分配的那隻手 2011/6/24
http://blog.udn.com/glee/5358369

【政府 最上游 核心問題】 在這裡!?

解決政府施政問題,最有效方法,
應從最上游、 制度面、 體制外的組織 管理體制內組織 核心問題的改革。


最上游的核心問題一扯出來,一堆相關次核心或其他核心問題也會像一串粽子般被揭露出來...

社運
批政府官商勾結...
高鐵、台北大巨蛋BOT政府少出資謊言...
山海也BOT...
金改弊端...
農村再造計畫 圖利財團...
劫貧濟富稅制...
塑化劑案不敢批及公訴統一等食品業者...等等
...
會發現一步步從 最上游、 制度面、 體制外的組織 管理體制內組織 的改革。
是解決以上 其它問題的必經之路...


9樓. paulao
2011/08/07 15:33
希望你也快樂
 

看來你住在中華民國一點都不快樂...但還好,別的國家的人也有很多不快樂的人..密林的情況比我們遭更多的也有,你怎麼就不提呢??

政策無法favor所有的人..感覺過得很好的人一樣很多,可能就是屬於樓下所謂:{被政府討好的}的一批人吧?..你或者會覺得不平,但你也可以替我高興,不是嗎?為什麼就要有人跟你們一樣不快樂呢?

恕我直說,我覺得你則是屬於[反政府成狂]的那一型!我不會猜測你的政黨屬性,我只期望你會站在[公平]的立場,承認馬政府也有做得對的政策,即使是你所列出的那一堆[爛政策]但相信必也有[正面]的成效!

政府為何不能討好到所有人呢?什麼是公平?這世界本來就無法公平!買房賣房,勞資雙方都有不同的立場與角度.

大家批評東批評西很簡單..旁觀者出一張嘴的最好作,.沒有站在領導地位,一切用想的都太簡單了!

說實在,我真的不懂你提的那些政策到底缺失在哪裡..因為我的頭腦簡單,我的生活與要求很低下..所以我很自由,沒有[care]這麼多!自然活得較快樂!所以你也不用再浪費時間在我身上!

每個國家國情不同,人民素養也不同,不需要老跟高高在上的比.馬來西亞的華人已經夠羨慕我們的了!所以我很知足,只要求政府官員跟政客的品格要提高,要用[良知]來發揮[良能].所以我只呼籲[人性要善良,品德要高尚]政府與人民才能做到互利!我以為:關注道德重整才是我們的責任!

國家是人民組成的,官員人民都是從[人民]選出來的,做的不好,政策制定的不完善[人民素質]是首先要檢討的!!我們一起努力在這方面先吧?

你說:「我覺得你則是屬於[反政府成狂]的那一型!」,

除非你一樣屬是既得利益者,才會這樣認為。

請問你這種政府不該批評嗎?

我只簡述23項中華民國政府不公不義的政策,請你公平的告訴大家,23項中有那一項不是事實,有那有過分的批評,只是提醒大家不要讓爛政府永遠把台灣人當爛人民,爛好人。

茶花園2011/08/07 16:14回覆
8樓. 哇卡奈依
2011/07/22 18:34
吾道不孤
用真實的案例來同等檢驗各黨作為,應是天經地義的論述標準!只是,這樣發聲的的論點,在網上或平日街談巷議中都被列為假中立的敵營人士⋯久而久之也懶得跟這些太閒的基本教義派唇槍舌戰。

於是,妳我會明白一個真理,之所以國內政治人物及政策的低劣品質,全然是由於低層次的選民所造就的,一句愛台灣就可以廉價地操弄福佬後裔的沙文情結,另一個陣營卻是慷全民之慨來獨惠軍公教基本盤,各自有效地成為對手指控中不公不義的政治投機者。然後,各自在取得政權後,恣意揮霍,債留子孫,中飽私囊!

因為目前是馬英九當政,所以不想再累述前朝貪腐搞民粹的惡毒政客,就我看來,馬英九要不是軟趴趴娘泡,不然就是畏首畏尾的昏君!不敢清算前任總統與財團坐地分贓的二次金改與其他弊案,原因也不過是同黨人士在執政時,搞錢的手法也是伯仲之間,因此,兩黨表面勢如水火,但早有暗通款曲的默契!

你不追我高捷案,我不捅出你拉法葉案,一團和氣、雨露均霑。只不過曾經錢淹腳目的國庫早以告鑿,到妳我子孫終其一生都得為這些肥滋滋的政客還債,或成為那些養大的奸商財團下剝削的奴隸而已,難道選民都不自知?還只是傻不拉嘰的選邊站、替披著不同顏色卻一樣出賣我們的政客與人爭執不下?

愚夫愚婦充斥天下,壟斷了台灣法制清明的生機,才是最可悲的問題!