王金平關說司法一案，經特偵組於記者會提出說明後，馬總統第二天也開記者會，定調「如果這不是關說，那什麼是關說？」
接著，許多綠營人士，甚至所謂法學專家紛紛出來挺王，以刑事的無罪推定、毒樹毒果等原則，抨擊馬總統未審先判，而證據力不夠。

就目前特偵組所揭露的資料，監聽譯文和通聯紀錄的證據確實不夠明確，不過卻是很好的佐證，會影響法官的心證。
而具結的證詞也常常會翻供，但同樣的，法官會由相關的證詞和資料去分析判斷，作為採認的根據。
即使依刑事無罪推定的原則，王金平關說的證據還稱不上是確鑿，但也足以採信了；只要法官沒有昧著良心。

無論如何，因為王金平的關說沒有對價關係，所以無涉刑事，特偵組也無法提起公訴。
但民事和行政訴訟可沒有無罪推定，依目前顯現的證據，足夠讓王金平輸掉官司了。

而最重要的是，對於一個政治人物，又是立院龍頭，操守的要求絕對更高，不能有一些瑕疵或可疑。
這時更優先考量的是國家和社會的法益，容不下一絲不可靠與風險。沾到了就是下台。
曾勇夫下台了，就是基於這個理由。而王金平呢？居然還好意思賴著不走，沒有一點風骨。

當一個人面對刑事責任，罰與不罰之間，必須優先考慮保障人權，所以有無罪推定原則，寧可放過壞人也不能冤枉好人。
而對於政治人物，託付以國家重任，必須優先考慮保障國家社會的利益，所以道德操守要求非常高，寧可冤枉好人，也不容許任何讓壞人在位掌權、危害國家社會的風險。

馬總統是做主觀判斷的聲明和呼籲，并不是司法判決，挺王人士卻用刑事原則來抨擊，扣上未審先判的大帽子！
我不相信這些政治人士不懂！這是混淆視聽、愚弄百姓的手法；操弄輿論，顛倒是非，實在是罪大惡極，令人不齒！