【文／路仁教授】

歷史上的改朝換代，多因施政引民怨，後來由關心政治或受苦民眾揭竿起義。走入民主時代，不需揭竿或動刀槍，這些人只要犧牲假日走出家門投票，就可換人做做看；不關心政治者在家睡覺、享受選舉假。

台灣學美國民主，卻閹割最重要的現代初選，兩黨都採用蔡英文發明的老式電話民調。從此，加班過勞族、接送小孩族、年輕手機族，在政黨初選中全調不到，到了大選又只能拿旗揮舞吼叫，受苦沒人代言。

許多人覺得柯文哲的台北市政如此爛，為何受年輕人支持？年輕人只是對藍綠政黨失望，但藍綠候選人為何長期不關注年輕選票，任其流失呢？「因為他們不會在家接室內電話，」一位參選者如此透露，「無法幫我在初選出線」。

於是，台灣的政治越來越詭異，對社會不滿的，竟無法「主動」走去投票所，決定藍綠候選人，只能「被動」在家等電話。萬一沒等到，連表達機會也沒，民主政治荒謬到像選樂透。而最易等到電話的，是在家無所事事看電視連續劇，對政治不關心，又易受電視新聞催眠的人。

「那個議員這麼關心民眾喔！」阿嬤在電視報新聞時喃喃自語，而電視台在民調前幾天就會擬定催眠計畫，以唱紅或唱衰某人。 小小台灣擠了上百頻道，難以獲利，一家家電視台都是為了提煉麻醉劑。於是，所謂民調，只是在調查黎智英、練台生、蔡衍明、林崑海...等媒體大咖的態度。

要取得藍綠參選門票，不是靠下基層去聽過勞族、年輕人、家長心聲，而是去媒體大亨家拜碼頭。拜了碼頭，當選後當然得「還願」，於是政治被財團媒體控制、快速腐化。馬英九花八年崩盤，蔡英文花四年崩盤，下屆總統大概花兩年，人民就想揭竿起義。

台灣想自救，不是繼續將蔡英文發明的全民調發揚光大，而是要知道民主不能學一半，美式初選的辯論、投票是台灣初選現代化須走的路，以讓候選人走出媒體大亨的會客廳，走入受苦民眾中去爭取選票。不走此路，難道要走回揭竿起義的年代嗎？