很抱歉﹐太公沒見到大大李兄的回應﹐所以一直很吶悶﹐這老兄怎麼如此惜文﹐沒有任何回應﹔今天點閱您『戰爭的必然』﹐才見他在此回答。

很抱歉﹐老兄附和大兄的意見﹐並錯誤的綜合﹐似『誤指』太公也是同樣以為地球資源固定﹐有其『有限』性﹐也以為戰爭是無法避免的。丏兄的總結﹐非常曲解太公的意思。

請仔細看﹐太公在樓下文的標題﹐再請看內容﹐很明顯的﹐太公用『人腦加地球資源』﹐等於說明資源『無限』。太公是相對論者﹐沒有那件事﹐不可左觀右看﹐這是太公常說的『一個銅板有兩面』﹔兩位認為自然資源『有限』而固定﹐太公不做如是觀也。

一﹑在三﹑五百年前工業革命初期﹐有了新技術﹐但那時的科技﹐與今日比﹐很顯然是野蠻而落伍的﹐所以基本上可以說﹐是人向天爭﹐為滿足人慾﹐儘量開採資源﹐向地球剝削﹐求量產的最大化。舉個例說﹐在一七零一至一八零二年﹐這一百年英國棉花用量﹐增加六十倍﹔在一七八八年至一八三九年﹐英國粗鐵產量﹐從六萬八千噸擴增為一百三十四萬七千噸。在法國﹐從拿破崙失敗簽凡而賽和約後﹐三十年粗鐵產量增加四倍﹐煤產增加七倍﹐火車運送貨物噸數增長十倍。

二﹑科技的翻新﹐讓所需的自然資源『量』﹐也越來越少﹔從另一角度看﹐人類對量的需求減少﹐就是地球資源在量上的『相對增大』。例如二十年前﹐最新的傳真機﹑攝影機又笨又重﹐那要消秏多少鋼鐵等資源呢﹖一九三九年﹐人類有了第一部今人所稱的電腦﹐那是佔地幾畝﹐陳設在三棟大樓的大機器﹐所能發生的效能﹐比不上今日最爛的手上電子計算機﹐也無法與桌上２８６ＰＣ比﹐更不用說今日的手提電腦﹐但那樣笨重的原始電腦﹐要消秏多少鋼鐵等資源呢﹖能讓您手裡拿著到處趴趴走嗎﹖

三﹑有些物質﹐非天然的不可﹐如可食的食物（但生產技術﹐也使產量能迅速大增）﹔但新科技已經製造出新物材﹐讓原先的自然資源﹐大減需求及供應的壓力。例如﹐原先航空技術﹐受限於現有能用的物材『鋁』﹐只能造出波音或空中巴士這樣大的飛機﹐但是有新的人造物已經出現﹐很快的﹐飛機將可以發展出宛如電視Star Trek的飛行体﹐一次載運數千人﹐讓人如常在其中行走。甚至將來的汔車﹐唯一要用鋼鐵的時候﹐是怕車体太輕﹐會像風箏薄紙般被風吹走﹐只有用鋼鐵﹐如用紙鎮加重量。其他的層面﹐如不需 monitor﹐用肉眼即可觀電腦﹐大大節省資源的方面﹐太公非專家﹐就不多言啦。

看來﹐太公在聯網所言﹐是太往後看﹐也太超前觀﹐非一般聯網人能接收了解﹔蓋他們純賴肉身的主觀眼耳﹐沒有收音機的接收裝置﹐那種太公所述的境界﹐超過他們能接收了解的波段﹐就如同電視波﹐既聽不見也看不到﹐就說太公寫傻文﹐天下沒這檔子事吧。

台灣的姪兒姪女們﹗先祖言﹕『行萬里路﹐勝讀萬卷書』﹐唉﹗您等既不讀書﹐只會流口水﹐太公只能旁觀您們﹐學敗家仔歪市長﹐天天唸義和經﹐效法二戰時的德日軍閥﹐大唱伊娘列生活空間論﹐大喊啥過時的主權﹑陸權﹑海權﹑空權﹐船堅砲利﹐拿肉身搏鬥以為高﹐抓不住時代的宏流。我這離家千里流浪在外的姑奶奶﹐三年來苦口婆心﹐既沒輒﹐也老人家說累啦﹔就此﹐至盼您等好自為之﹐守望祖產﹐能復興家業。