假如法國總統歐蘭德在台北市騎著速克達密會女星茱莉‧葛耶並共度春宵，像天羅地網般1萬3千多支監視器構成的電子城牆會拍到歐蘭德輕快的身影。由於歐蘭德頭戴安全帽，也就看不到歐蘭德愉悅的表情。

頭戴安全帽的歐蘭德照片被曝光，不是台北市警方提供，是法國八卦周刊《接近》（Closer）狗仔隊的跟拍。為什麼台北市警方不提供，因為法國憲法已宣告隱私權是人民固有的權利，並且有嚴守法律的獨立監督機構CNIL保護，而歐盟對個人資料的披露則以遵循合法的利益為前提。

馬英九在去年九月違法監聽風暴時說：「沒有違法，就不用擔心被監聽」，乍聽之下，沒有違法與歐盟的合法利益似有相同，但其實不然，蘋果日報蘋論「誰在演 《全民公敵》」說的對─「你怎麼知道有權力的人，會拿我們的資料做什麼？」 

蔡英文有違法嗎？馬英九對付這位2012競選對手是拿出內容錯植的公文抹黑，對二晚燒掉2億5千8百萬、「毛骨悚然」的夢想家事件則遮遮掩掩，拒絕回應的龍應台說法更是傳神─「既然有一個獨立機關進行如此徹底的檢驗，我就覺得我們這邊完全閉嘴，等它(夢想家事件)告一段落再說」，於是這個以貪污案秘密偵辦的獨立機關北檢最後查無實據結案。

為什麼台北市警方依據法國的憲法、CNIL與歐盟標準不提供歐蘭德頭戴安全帽的照片？因為法國與歐盟嚴謹守法，而習於打壓異已、黑箱作業的馬英九，「依法辦理」是隨手可得便利的應用材料。材料應用看對象，合法的異已有辦法修理，不合法的馬友友們可以依法沒有違法。

上述蘋論最後提出質疑─「台灣的法治教育到底出了什麼問題？ 」問題的確嚴重，但不是出在台灣的法治教育，是哈佛怎麼教出一個目中無法的法學博士！