電影賽德克巴萊可以當正史來看嗎??《http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512071406898》SoDoKoDo：

當然不能成為正史 ，雖然號稱「史詩片」，但因為執導者內心隱有政治立場 ，故已有部份偏離史實。
本人用一些電影擷片來告訴已違史實。

  1895年孫文到香港，會見舊友陸皓東、鄭士良、陳少白、楊鶴齡等人，準備籌畫生平第一個革命組織興中會，以「驅除韃虜、恢復中國、創立合眾政府」為目標。

▼這張是電影的陳述說「1895年「中日簽訂馬關條約」，但史實是「清日甲午戰爭」清國戰敗割地賠償，將台灣與澎湖讓給日本。
中華民國是1912年1月1日創立，也就是當時並沒有「中國」這個國家，何能會出現「中日戰爭」?
台灣於1895年割讓給日本時，孫文也才剛開始他的革命策劃，所以中國國民黨一直以來在台灣傳授不正確的歷史。
 

1930年時當然台灣還屬日本領土，也尚會發生第二次世界大戰。日軍於1895年進軍接收台灣時，唯一有在當年反抗殖民的就屬客家漢人於1895年發動抗日，真正有抗日的就是這年。1930年的霧社事件，純脆是在1930年以前日警與蕃族(現在稱的原住民)的族人「莫那的家人」發生衝突，最終於1930年策動事件。
日本接管台灣時蕃族一向不太好管也是事實，而平地的漢人本來就接受過「荷蘭」「明朝」「清國(自稱大清國)」管理。故也沒什麼反抗，且蕃族一向與漢人(含客家)不合也是事實，早在荷蘭人統治台灣時，荷蘭人就曾利用蕃族來克制漢人，畢竟少數的荷蘭人要管理大多數的漢人也不易，必要耍些手段，也就變成蕃人攻擊漢人，荷蘭人保護漢人等利害關係。蕃人會下山「獵人頭」，獵人頭的功績在世界個地的蕃族傳統是「英勇」的表現。從美洲到非洲都曾上演這種戲碼，人類的好鬥本性乃「本教化」之故。
 
美國的獨立革命宣言就曾告示革命志士說英國人不讓美國人獨立便利用印地安人(美洲的蕃族)的好戰性格來殘殺美國帣，且印地安人得作戰規則是「不分男女老幼婦儒」通通格殺勿論。


 
日本人在中華民國未誕生之前便在台灣大力建設，發電廠、水庫、農田用水、家自來水電、鐵路、山道。鋼鐵廠; 糖廠、石化工業。
就算建設也是用付給薪資來徵人，而非強逼勞動的方式。也就是日本並非像英國; 法國; 西班牙這種殖民他國時只會剝削而鮮少建設殖民地的國家。

我只是替魏德聖感到惋惜，有一個這麼好的題材，能讓他留名青史，卻把這部史詩片拍成「政治片」，這部片可能也只有台灣的藍腦們才會喜歡吧，就連參加威尼斯影展也連個獎都沒有，還被中國、香港的影評人評為「一部仇日片」。
當影評當然不能有政治立場，相信要拍史實片的人也不能有政治立場。
 
片中的彩虹太假了，大部份知道彩虹形成的人，只知下雨過後的晴天。
但彩虹是映在晴天之背的「白雲」或水氣(霧)」才會顯現彩虹，並非完整的一道彩虹，除非彩虹背後是一整片白雲。