民主政治下為了選票，「討好」是常態，「求好」是例外。反對黨所反對的是「求好的改革」，所贊成的是「討好的加碼」—盡一切口舌及方法反對早已扭曲的低價格—從電價到學費。殊不知長期扭曲的低價格帶來了可怕的後遺症。

　　˙電費太低，使資源浪費—蘭嶼居民的免電費，使冷氣不停地使用。 ˙學費不調，品質難以提升—大學生得不到好的教育。

　　˙小吃便宜，必有衛生及食安的風險。

　　「低」更會產生各種短缺—「低」價格無法產生好產品，「低」薪水無法吸引優秀人才，「低」利潤無法產生資本累積，「低」稅收無法產生足夠的公共財及健全的財政。 這就形成了社會上低水準的循環：低價格→低品質→低工資→低利潤→低生活水平；台灣十餘年來薪資之難以提升，正就是陷入此一漩渦。我們也看過歐美國家另一種高水準的循環：高品質→高價格→高工資→高利潤→高生活水平。

摘自【2013/11/20 聯合報】A4要聞 低物價帶來高風險—別恐懼溫和漲價

（作者為遠見‧天下文化教育基金會創辦人　高希均）

本文所使用圖文，如有侵權，請告知，隨即刪除！【安瑟管理文摘】