聽說..."OOO，......."
聽說..."XXX，......."
報上說..."ZZZ，......."
電視說..."AAA，...."
好多訊息，好多說法，好多評論....
什麼是真?什麼是假?

看了一篇電子報..腦筋忽然出現很多問號????

---

科學人雜誌的科學家論壇"旁觀者效應蒸發，環紐約清白"，作者：曾志朗...(點我看仔細)

簡述故事："1970年代研究者廣為宣傳的'旁觀者效應'，而舉的例子--1964年春天發生在紐約市皇后區的凱蒂‧吉諾維斯（Kitty Genovese）謀殺案。此案經由《紐約時報》的一位記者報導了這個事件，標題：「38人目擊謀殺發生卻沒有報警，皇后區女性被殺事件反映的冷漠無情，震驚警界！」。
43年後，三位不信邪的研究者，發現它根本是《紐約時報》記者杜撰有餘、查證不足的想當然爾「作品」。"

其實，我們都聽了好多「聽說」。
反正，說者有心無心，是真是假，好像都不重要。
喜歡就好。
張冠李戴，無中生有，避重就輕，小事化大。
這也不重要。
能滿足心靈空虛的聆聽者。這才是重點。

於是乎我們以訛傳訛了神話，
文人加油添醋了歷史，
說書相聲，增加了趣味。

只是...真假事實，好像都不重要，
心裏的滿足才是重點。

有些故事豐富了生命，
有些附會誤導了看法，
是非真假有什麼天平?
天平又判斷什麼結果?
這不平而多變的世界，
恐非為了一個人存在?!