『蛋糕裡若沒有放核桃，就不能叫做核桃蛋糕
愛情裡若沒有兩顆心，就不能叫做愛情
「愛」字收藏一顆完整的心 代表珍惜
「情」字依靠一顆站著的心 代表陪伴』．．．擷取自網路．．．
但是現在時下有許多人對於愛情抱持著懷疑的態度，或曾經為情所傷因此害怕再付出真情。於是＜情人＞與＜炮友＞這兩種人際關係便漸漸興起甚至有日益與一般的＜男女朋友＞以及＜夫妻關係＞相互抗衡的趨勢。
小豬豬曾經與友人討論過這個問題．．．當然只是閒聊性地彼此交換觀點啦
有位朋友表示，已經不再年輕了懶得再花心思去談戀愛搞浪漫，直接了當各取所需比較實際也比較省事！
另一位朋友說，如果跟對方沒有＜愛情＞的存在，
根本無法做那檔子事的！
我想泰半的女性朋友都會比較趨向後者的說法。
還有一位朋友比較隨性，有感情可談當然是最好，但如果沒有感情成長空間的話看對眼的也ＯＫ
兩者皆無可無不可一切跟著感覺走
小豬豬呢如果真要跳開一般傳統的感情模式，單純以＜情人＞和＜炮友＞來做選擇．．．
小豬豬的選擇會是什麼呢？
小豬豬在心裡反覆地思索這個假設性結論是～小豬豬寧可選擇一個＜情人＞而不要＜炮友＞！在小豬豬的心裡面，即便是一個＜沒有性的情人＞都遠勝過一個＜沒有情的炮友＞！！！
時下有些人他們對＜炮友＞的定義是存在著＜純打炮＞不會有任何感情的未來，甚至是＜一夜情＞或＜炮友團＞．．．
＜炮友＞似乎就成了無聊時或有生理需求時的＜休閒用品＞！
這是小豬豬無法茍同的部分
也許有人會訕笑小豬豬是個理想論者，但是熟識的朋友們就明白小豬豬絕非唱高調的人！小豬豬一向所說的、所做的絕對跟豬腦袋裡所想的表裡如一。
正因為不再年輕了，小豬豬更希望能夠尋求＜心伴侶＞而非充滿激情的＜性伴侶＞，我相信＜沒有感情的性＞並不能填補心靈上的空虛，反而會擴大心靈空虛的缺口！所以又何必吹皺一池春水呢多一事不如少一事吧！
與其要一個只能彼此消耗＜運動機能＞的＜炮友＞還不如選幾本好書，至少＜安全＞一點
＜配合度＞也高了更多！還能提升心靈的層次呢
因此小豬豬在撇除婚姻的考量之外，寧願接受＜情人＞而不想要＜炮友＞
小豬豬並非＜不要性＞！
而是不要＜單憑感官衝動的性＞！！！
小豬豬從未對愛情絕望，仍將愛情視為單純的＜信仰＞
對我而言沒有情的性實在難以下嚥！！！
有位一向快人快語的朋友說～只為苟合的男人還不如一條小黃瓜呢
至少小黃瓜用完了洗洗乾淨還能吃
（雖然有些限制級．．．但比喻的真貼切啊
）
您呢
您的選擇又會是如何呢
11樓. 中等生2009/02/06 09:13「珍惜」與「陪伴」
愛情就是「珍惜」與「陪伴」, 看完你這篇"有點驚悚"的文章, 我最有感觸的還是「珍惜」與「陪伴」
10樓. 金如意2009/02/06 07:19我懷疑，沒有性生活的情人，能談多久？
＜沒有情的砲友＞ 比 ＜沒有性的情人＞
來的實際點我不想和＜沒有性的情人＞ 握著手，互相談情說愛一整夜
卻只是 握手，親嘴，互相觸摸，彼此說一些人生哲學，鼓勵對方
然後心滿意足的擁抱入眠。
再來是 ..... 沒有性生活的情人，談情說愛，能談多久呢？
＜沒有情的砲友＞ 至少乾脆一點，彼此花點時間，得到生理上的滿足然後沒有牽掛的，各分東西。
總比男女朋友，老是用愛情來框住彼此的自由
假借愛情的名義，以限制他人的自由為藉口，還好吧！
若是＜沒有情的砲友＞和你發生不舒服的事情，或是談話上的不愉快
至少你也可以沒有牽掛的離開，根本不用費心去解釋，或是挽留他！
嗯～您的觀點也很有見地
我朋友也是這麼想，所以他寧可選擇沒有感情牽絆的砲友，乾脆又省事
但如果小豬豬說我認識的人當中真的有＜沒有性的情人＞您會相信嗎
不過這只是泛眾當中的極少數，畢竟不是人人都能成為柏拉圖的
小豬豬當然還是很渴望有一天能夠找到靈肉合一的伴侶這樣才真的＜身心平衡＞
只是沒有感情的．．．真的提不起胃口來
謝謝您的回應與見解
祝您 身心愉快
蠻牛太太蔡湘宜 忙中作樂 於 2009/02/06 08:03回覆
9樓. 不懂2009/02/06 01:19無法認同沒有愛的性~
不太能想像,沒有愛情也可以有性!!!
沒有好感,沒有愛意,如何產生性慾?
依生物本能來說，沒有愛情也可以有性！
但是沒有好感，的確是很難產生性慾！
但是只是看對眼就叫好感，就能有性嗎？
我想在這一點上面我是做不到的！
小豬豬還是習慣要先建立感情到達某種程度，才能接受性的發展！
如您所言＜沒有好感，沒有愛意，如何產生性慾？＞
感謝您的回應，祝 順心喜悅
蠻牛太太蔡湘宜 忙中作樂 於 2009/02/06 04:30回覆
8樓. 克里斯。李2009/02/05 23:05both two
-
7樓. 路人甲2009/02/05 21:31極端與融合
情人通常也具有性關係，反過來說，有性關係的兩人也會有些情感，只是程度的差別而已，絕對極端的情與性其實並不多見。
老生常談告訴我們，「純情」與「純性」都撐不久，純情的兩者中總有一方會被其他的性拉走，純性的也會面臨情感的誘惑而動搖，這兩者都是不穩定的狀態。
所以與其討論情人與砲友，還不如討論情與性如何調適較為適當。作者的想法很實務，但似乎也有些矛盾，說要選擇心靈伙伴，卻又不拒絕性關係，這兩者可是會相互影響的呢。總之，人老了想法多了，自然對感觸較為重視，反之年輕人歷練少，情感運用無法自如，肉體的知覺勝過心靈也是正常的現象。
情人與砲友，這兩者其實是相互協助而非對立的。
另一個值得探討的主題便是「持久」，結過婚的人都心裡有數，不僅純情與純性，就算兩者水乳交融大概也撐不了幾年，誰能夠讓它們持續下去？許多人口口聲聲的靈肉學問和口號，我倒想問問，撇開表面的裝模作樣，你們能玩多久？
您的見解完全正確
其實小豬豬所追求的當然是身心平衡和諧的兩性關係
只是看到時下的社會以及認識的人當中竟然不乏＜純炮友＞的關係存在
只是兩相順眼，但不想花心力來建立感情，單純只為解決生理需求
就如同有許多＜一夜情＞的發生，小豬豬感到無法認同
和諧的兩性關係維持脫不開情與性，有了感情基礎才發展至性關係這是完全正常的關係發展
身心靈都能夠達到和諧，這難道不是大家真心所渴望的嗎
所以說小豬豬寧可要＜純情＞都不要＜純性＞
小豬豬曾聽過一場演講中提及＜婚姻制度是最不合理的制度，因為喜新是人性的本質，所以要一個人幾十年都對著同一道菜真是最不合理的事＞
小豬豬覺得這樣的觀點十分精闢也十分合理，所以＜如何將同一個材料變化出不同的花樣來，才能保持兩性之間的新鮮感＞這也是兩性關係要持久該用心的地方，而非一昧地撻閥劈腿、外遇的不忠問題，責其果卻不溯其因無異本末倒置
小豬豬不是衛道之士，只是無法接受將性當作吃麥當勞的這種心態
成熟的兩性都該享有自己身體的自主權，發乎情止乎哪裡也該由自己決定
每個人都該為自己的人生選擇負責，選擇＜情人＞或＜炮友＞並沒有誰對誰錯這回事
這只是大家閒聊時討論的話題，各抒己見
很感謝您這麼精闢的回應
歡迎常來小格作客
祝 順心喜悅
蠻牛太太蔡湘宜 忙中作樂 於 2009/02/06 04:22回覆 
6樓. 譚敬宇（胡椒）2009/02/05 14:11當情人.....
當情人也當砲友如何?
這叫[內外兼顧]------哈!哈!
小豬豬並非說＜不要性＞
而是說～即便是＜沒有性的情人＞都更勝＜沒有情的砲友＞
有了情感的交流，要是真的發了情．．．自然不排斥往下發展下去囉 ^ ^
蠻牛太太蔡湘宜 忙中作樂 於 2009/02/05 14:44回覆
5樓. 好先生2009/02/05 12:45我也一起來討論
不好意思
引用借去討論
-
4樓. scsc2009/02/05 12:31情人 vs 炮友 = 付出 vs 獲得
情人 vs 炮友 = 付出 vs 獲得 
3樓. 痴2009/02/05 12:30即便是無情世界
還是要懷抱有真愛的可能
多數女人都是這樣吧
2樓. 大卉雨田2009/02/05 11:22選擇不選擇
俺選擇啊
去海邊看看
浪濤高潮激蕩之後留下的泡泡
似為即將沫滅永別的摯友
粒粒顆顆緊緊依偎
一切元來空空
人間呀
無常更勝有常
無為逸乎大作為
老和尚智慧語曰
無事忙中老
空裡有哭笑
正是紅塵了一夢
是無也是空
本來沒有胡不拋
俺這會兒怎也碎唸著
哈哈
本就一身臭皮囊
無情貪歡夢裡風
聚時一瞬浪高起
潮退猶是一場空
每個人對自己的身體都有自主權
只要知道自己真的想追求的是什麼
想做什麼選擇都無可無不可
蠻牛太太蔡湘宜 忙中作樂 於 2009/02/05 15:21回覆
